請輸入搜尋內容,並按下回車鍵開始搜尋...

论事(卷11)


                  

[P.444]第十一品

第一章 三亦随[A1]眠论

今言“随眠是无记无因心不相应”者名三亦随眠论此处凡夫善无记心转依之时应言为有随眠于其刹那彼之因依其因而随眠非有因与其心不相应故言“无记无因心不相应”者乃大众部正量部之邪执

(自)随眠是无记耶(他)然(自)是异熟无记作无记涅槃眼处乃至所触处耶(他)实不应如是言乃至

(自)欲贪随眠是无记耶(他)然(自)欲贪欲贪缠欲贪结欲暴流欲轭欲欲盖是无记耶(他)实不应如是言乃至(自)欲贪乃至欲欲盖是不善耶(他)然(自)欲贪随眠是不善耶(他)实不应如是言乃至

(自)恚随眠是无记耶(他)然(自)恚恚缠恚结是无记耶(他)实不应如是言乃至(自)恚恚缠恚结是不善耶(他)然(自)恚随眠是不善耶(他)实不应如是言乃至

(自)慢随眠是无记耶(他)然(自)慢慢缠慢结是无记耶(他)实不应如是言乃至(自)慢慢缠慢结是不善耶(他)然(自)慢随眠是不善耶(他)实不应如是言乃至

[P.445]

(自)见随眠是无记耶(他)然(自)见见暴流见轭见缠见结是无记耶(他)实不应如是言乃至(自)见见暴流见轭见缠见结是不善耶(他)然(自)见随眠是不善耶(他)实不应如是言乃至

(自)犹豫随眠是无记耶(他)然(自)犹豫犹豫缠犹豫结犹豫盖是无记耶(他)然(自)犹豫犹豫缠犹豫结犹豫盖是不善耶(他)然(自)犹豫随眠是不善耶(他)实不应如是言乃至

(自)有贪随眠是无记耶(他)然(自)有贪有贪缠有贪结是无记耶(他)实不应如是言乃至(自)有贪有贪缠有贪结是不善耶(他)然(自)有贪随眠是不善耶(他)实不应如是言乃至

(自)无明随眠是无记耶(他)然(自)无明无明暴流无明轭无明缠无明结无明盖是无记耶(他)实不应如是言乃至(自)无明无明暴流无明轭无明结无明缠无明盖是不善耶(他)然(自)无明随眠是不善耶[P.446](他)实不应如是言乃至

(他)不应言“随眠是无记”耶(自)然(他)凡夫善无记心转时应言“有随眠”耶(自)然(他)善恶之法〔同时〕至于现前耶(自)实不应如是言乃至(他)依此随眠是无记耶(自)凡夫善无记心转时应言“有贪”耶(他)然(自)善恶之法〔同时〕至于现前耶(他)实不应如是言乃至(自)依此贪是无记耶

一〇

(自)随眠是无因耶(他)然(自)色涅槃眼处乃至所触处耶(他)实不应如是言乃至(自)欲贪随眠是无因耶(他)然(自)欲贪欲贪缠欲贪结乃至欲欲盖是无因耶(他)实不应如是言乃至(自)欲贪欲贪缠欲贪结乃至欲欲盖是有因耶(他)然(自)欲贪随眠为是因耶(他)实不应如是言乃至(自)恚随眠乃至慢随眠见随眠犹豫随眠有贪随眠乃至无明随眠是无因耶(他)然(自)无明无明暴流无明轭[P.447]无明缠无明结无明盖是无因耶(他)实不应如是言乃至(自)无明无明暴流乃至无明盖是有因耶(他)然(自)无明随眠是有因耶(他)实不应如是言乃至

一一

(他)不应言“随眠是无因”耶(自)然(他)凡夫善无记心转时应言“是有随眠”耶(自)然(他)随眠依其因而有因耶(自)实不应如是言乃至(他)依此随眠是无因(自)凡夫善无记心转时应言“是有贪”耶(他)然(自)贪依其因而有因耶(他)实不应如是言乃至(自)依此贪是无因

一二

(自)随眠是心不相应耶(他)然(自)是色涅槃眼处乃至所触处耶(他)实不应如是言乃至(自)欲贪随眠是心不相应耶(他)然(自)欲贪欲贪缠欲贪结欲暴流欲轭欲欲盖是心不相应耶(他)实不应如是言乃至(自)欲贪乃至欲欲盖是心相应耶(他)然(自)欲贪随眠是心相应耶(他)实不应如是言乃至

[P.448]一三

(自)欲贪随眠是心不相应耶(他)然(自)是何蕴之系属耶(他)是行蕴之系属(自)行蕴是心不相应耶(他)实不应如是言乃至(自)行蕴是心不相应耶(他)然(自)受蕴识蕴是心不相应耶(他)实不应如是言乃至

一四

(自)欲贪随眠是行蕴系属而心不相应耶(他)然(自)欲贪是行蕴系属而心不相应耶(他)实不应如是言乃至(自)欲贪是行蕴系属而心相应耶(他)然(自)欲贪随眠是行蕴系属而心相应耶(他)实不应如是言乃至

一五

(自)欲贪随眠是行蕴之系属而心不相应欲贪是行蕴系属而心相应耶(他)然(自)行蕴是一分心相应而一分心不相应耶(他)实不应如是言乃至(自)行蕴是一分心相应而一分心不相应耶(他)然(自)受蕴识蕴是一分心相应而一分心不相应耶(他)实不应如是言乃至

一六

(自)恚随眠慢随眠见随眠犹豫随眠有贪随眠无明随眠是心不相应耶(他)然(自)无明无明暴流无明轭乃至无明盖是心不相应耶(他)[P.449]实不应如是言乃至(自)无明无明暴流无明轭乃至无明盖是心相应耶(他)然(自)无明随眠是心相应耶(他)实不应如是言乃至

一七

(自)无明随眠是心不相应耶(他)然(自)是何蕴之系属耶(他)是行蕴之系属(自)行蕴是心不相应耶(他)实不应如是言乃至(自)行蕴是心不相应耶(他)然(自)受蕴想蕴是心不相应耶(他)实不应如是言乃至

一八

(自)无明随眠是行蕴系属而心不相应耶(他)然(自)无明是行蕴系属而心不相应耶(他)实不应如是言乃至(自)无明是行蕴系属而心相应耶(他)然(自)无明随眠是行蕴系属而心相应耶(他)实不应如是言乃至

一九

(自)无明随眠是行蕴系属而心不相应无明是行蕴系属而心相应耶(他)然(自)行蕴是一分心相应一分心不相应耶(他)实不应如是言乃至(自)行蕴是一分心相应一分心不相应耶(他)然(自)受蕴想蕴是一分心相应[P.450]一分心不相应耶(他)实不应如是言乃至

二〇

(他)不应言“随眠心不相应”耶(自)然(他)凡夫善无记心转时应言“有随眠”耶(自)然(他)随眠是相应其心耶(自)实不应如是言乃至(他)依此随眠是心不相应(自)凡夫是善无记心转时应言“有贪”耶(他)然(自)贪是相应其心耶(他)实不应如是言乃至(自)依此贪是心不相应

第二章 智论

今称智论此处依道智而去无智尚于眼识等智不相应心转时其道心不转故不应言“有智”乃大众部之邪执

(自)去无智而智不相应心转时不应言“有智”耶(他)然(自)去贪时不应言“是离贪”耶(他)实不应如是言乃至(自)去无智而智不相应心转时不应言“是有智”耶(他)然(自)于去瞋乃至去痴乃至去烦恼时不应言“是无烦恼”耶(他)实不应如是言乃至

(自)于去贪时应言“是离贪”耶(他)然(自)于去无智而智不相应心[P.451]转时应言“是有智”耶(他)实不应如是言乃至(自)于去瞋乃至去痴乃至去烦恼时应言“是无烦恼”耶(他)然(自)于去无智而智不相应心转时应言“是有智”耶(他)实不应如是言乃至

(他)于去无智而智不相应心转时应言“是有智”耶(自)然(他)依过去智而有智耶依灭寂止之智而有智耶(自)实不应如是言乃至

第三章 智心不相应论

今称智心不相应论此处指具足眼识等之阿罗汉逮得道智而言有智但彼智与心不相应故言“智心不相应”乃东山住部之邪执

(自)智〔与〕心不相应耶(他)然(自)是色涅槃眼处乃至所触处耶(他)实不应如是言乃至(自)智是心不相应耶(他)然(自)慧慧眼慧力正见择法觉支是心不相应耶(他)实不应如是言乃至(自)慧慧眼慧力正见择法觉支是心相应耶(他)然(自)智是心相应耶(他)实不应如是言乃至

[P.452]

(自)智是心不相应耶(他)然(自)是何蕴之系属耶(他)是行蕴之系属(自)行蕴是心不相应耶(他)实不应如是言乃至(自)行蕴是心不相应耶(他)然(自)受蕴想蕴是心不相应耶(他)实不应如是言乃至

(自)智是行蕴系属而心不相应耶(他)然(自)慧是行蕴系属而心不相应耶(他)实不应如是言乃至(自)慧是行蕴系属而心相应耶(他)然(自)智是行蕴系属而〔与〕心相应耶(他)实不应如是言乃至

(自)智是行蕴系属而心不相应慧是行蕴系属而心相应耶(他)然(自)行蕴是一分心相应一分心不相应耶(他)实不应如是言乃至(自)行蕴是一分心相应一分心不相应耶(他)然(自)受蕴想蕴是一分心相应一分心不相应耶(他)实不应如是言乃至

(他)不应言“智心不相应”耶(自)然(他)阿罗汉之眼识具足应言“有[P.453]”耶(自)然(他)智是相应其心耶(自)实不应如是言乃至(他)依此智〔与〕心不相应(自)阿罗汉之眼识具足应言“有慧”耶(他)然(自)慧是相应其心耶(他)实不应如是言乃至(自)依此慧是心不相应

第四章 是苦论

今称是苦论此处观行者于出世间道之刹那发“是苦”之语如是发“是苦”之语言彼“是苦”之智转乃安达派之邪执

(自)发“是苦”之语者“是苦”之智转耶(他)然(自)发“是集”之语者“是集”之智转耶(他)实不应如是言乃至(自)发“是苦”之语者“是苦”之智转耶(他)然(自)发“是灭”之语者“是灭”之智转耶(他)实不应如是言乃至(自)发“是苦”之语者“是苦”之智转耶(他)然(自)发“是道”之语者“是道”之智转耶(他)实不应如是言乃至

(自)发“是集”之语者“是集”之智不转耶(他)然(自)发“是苦”之语者[P.454]“是苦”之智不转耶(他)实不应如是言乃至(自)发“是灭”之语者“是灭”之智不转耶(他)然(自)发“是苦”之语者“是苦”之智不转耶(他)实不应如是言乃至(自)发“是道”之语者“是道”之智不转耶(他)然(自)发“是苦”之语者“是苦”之智不转耶(他)实不应如是言乃至

(自)发“是苦”之语者“是苦”之智转耶(他)然(自)发“色无常”语者“色无常”之智转耶(他)实不应如是言乃至(自)发“是苦”语者“是苦”之智转耶(他)然(自)发“受乃至乃至乃至识无常”之语者“识无常”之智转耶(他)实不应如是言乃至

(自)发“是苦”之语者“是苦”之智转耶(他)然(自)发“色无我”之语者“色无我”之智转耶(他)实不应如是言乃至(自)发“是苦”之语者“是苦”之智转耶(他)然(自)发“受乃至乃至乃至识无常”之语者“识无我”之智转耶(他)实不应如是言乃至

[P.455]

(自)发“色无常”之语者“色无常”之智不转耶(他)然(自)发“是苦”之语者“是苦”之智不转耶(他)实不应如是言乃至(自)发“受乃至乃至乃至识无常”之语者“识无常”之智不转耶(他)然(自)发“是苦”之语者“是苦”之智不转耶(他)实不应如是言乃至

(自)发“色无我”之语者“色无我”之智不转耶(他)然(自)发“是苦”之语者“是苦”之智不转耶(他)实不应如是言乃至(自)发“受乃至乃至乃至识无我”之语者“识无我”之智不转耶(他)然(自)发“是苦”之语者“是苦”之智不转耶(自)实不应如是言乃至

(自)发“是苦”之语者“是苦”之智转耶(他)然(自)言 i [1]言 dan言 du [2] 及言 kham [3] 之智转耶(他)实不应如是言乃至

[P.456]第五章 神力论

今称神力论此处执取不如理神足所修功德之意义言具足神力可住一劫乃大众部之邪执

(自)神力具足者得住一劫耶(他)然(自)此是神通所成之寿神通所成之趣神所成之得自体耶[1](他)实不应如是言乃至(自)神力具足者得住一劫耶(他)然(自)得住于过去之劫耶得住于未来之劫耶(他)实不应如是言乃至(自)神力具足者得住一劫耶(他)然(自)得住二劫耶[2]得住三劫耶得住四劫耶(他)实不应如是言乃至

(自)神力具足者得住一劫耶(他)然(自)有命之时得于命之残住耶无命之时得于命之残住耶(他)有命之时得于命之残住(自)若“有命之时得于命之残住”者汝不应言“神力具足者得住一劫”(他)无命之时得于命之残住(自)死而住耶命终而得住耶(他)实不应如是言乃至

(自)神力具足者得住一劫耶(他)然(自)“勿灭已生之触”与依神通而得伸耶(他)实不应如是言乃至(自)“勿灭已生之受乃至已生之想乃至已生之思乃至已生之心乃至已生之信乃至已生之进乃至已生[P.457]之念乃至已生之定乃至勿灭已生之慧”与依神通而得伸耶(他)实不应如是而言乃至

(自)神力具足者得住一劫耶(他)然(自)“恒常色在”与依神通而得伸耶(他)实不应如是言乃至(自)“恒常受乃至乃至乃至识在”与依神通而得伸耶(他)实不应如是言乃至

(自)神力具足者得住一劫耶(他)然(自)“有生法之有情勿生”与依神通而得伸耶(他)实不应如是言乃至(自)“有老法之有情勿老乃至有病法之有情勿病乃至有死法之有情勿死”与依神通而得伸耶(他)实不应如是言乃至

(他)不应言“神力具足者得住一劫”耶(自)然(他)非世尊所〔言〕耶“阿难于任何人修四神足亦多行乘舆所依建立积集极善发起若有所望者阿难彼得住一劫一劫余[3]有如是之经耶(自)然(他)是故神力具足者得住一劫

(自)神力具足者得住一劫耶(他)然(自)非世尊所〔言〕耶“诸比丘沙门婆罗门梵天或世中任何者亦非能保证四法何等为四[P.458]婆罗门梵天或世中任何者亦非能保证‘之老法无老’‘之病法无病’乃至‘之死法无死’乃至沙门婆罗门梵天或世中任何者亦复非能保证‘所有恶业之杂染能招后有俱为苦患有苦之异熟当来生老死者之异熟无起’[4]有如是之经耶(自)然(他)是故不应言“神力具足者得住一劫

第六章 定论

今称定论此处“彼于一心刹那而生之一境性依等持之义而不辞为定”依止于“七日夜一向受乐而住”等语言“心相续为定”乃说一切有部及北道派之邪执

(自)心相续是定耶(他)然(自)过去之心相续是定耶[1](他)实不应如是言乃至(自)心相续是定耶(他)然(自)未来之心相续是定耶(他)实不应如是言乃至(自)过去已灭未来非未生耶[2](他)然(自)若“过去已灭未来未生”者不应言“心相续是定

(他)一心之刹那是定耶[3](自)然(他)眼识具足能入定耶(他)实不应如是言乃至(他)耳识具足乃至鼻识具足乃至舌识具足乃至[P.459]识具足乃至不善心具足乃至贪俱行心具足乃至瞋俱行心具足乃至痴俱行心具足乃至无愧俱行心具足能入定耶(自)实不应如是言乃至

(自)心相续是定耶(他)然(自)恶心相续是定耶(他)实不应如是言乃至(自)贪俱行乃至瞋俱行乃至痴俱行乃至无愧俱行之心相续是定耶(他)实不应如是言乃至

(自)不应言“心相续是定”耶(自)然(他)非世尊所〔言〕耶“友尼健子我不动其身不语其语七日夜一向受乐得住[4]有如是之经耶(自)然(他)是故心相续是定

第七章 法住性论

今称法住性论此处依止于“彼界定而住”之语称缘起之法住性有一〔法〕其圆成乃安达派之邪执

(自)法住性是圆成耶(他)然(自)其住性亦圆成耶[1](他)实不应如是言乃至(自)其住性亦圆成耶(他)然(自)彼之彼〔如是〕无苦之终无轮回之破坏无取涅槃耶(他)实不应如是言乃至

[P.460]

(自)色之住性是圆成耶(他)然(自)其住性亦圆成耶(他)实不应如是言乃至(自)其住性亦圆成耶(他)然(自)彼之彼〔如是〕无苦之终无轮回之破坏无取涅槃耶(他)实不应如是言乃至

(自)受之住性乃至想之住性乃至行之住性乃至识之住性圆成耶(他)然(自)其住性亦圆成耶(他)实不应如是言乃至(自)其住性亦圆成耶(他)然(自)彼之彼〔如是〕无苦之终无轮回之破坏无取涅槃耶(他)实不应如是言乃至

第八章 无常性论

今称无常论此处言无常色等之无常性亦如色等为圆成者乃安达派之邪执

(自)无常性是圆成耶(他)然(自)其无常性之无常性亦圆成耶[1](他)实不应如是言乃至(自)其无常性之无常性亦圆成耶(他)然(自)彼之彼〔如是〕无苦之终无轮回之破坏无取涅槃耶(他)实不应如是言乃至

(自)老是圆成耶[2](他)然(自)其老之老亦圆成耶(他)实不应如是言乃至(自)其老之老亦圆成耶(他)然(自)彼之彼〔如是〕无苦之终无轮回之破坏无取涅槃耶(他)实不应如是言乃至

[P.461]

(自)死是圆成耶(他)然(自)其死之死亦圆成耶(他)实不应如是言乃至(自)其死之死亦圆成耶(他)然(自)彼之彼〔如是〕无苦之终无轮回之破坏无取涅槃耶(他)实不应如是言乃至

(自)色是圆成色有无常性耶(他)然(自)无常性是圆成而有无常性之无常性耶[3](他)实不应如是言乃至(自)色是圆成而有色之老耶(他)然(自)老是圆成而有老之老耶(他)实不应如是言乃至(自)色是圆成而有色之破坏耶有消失耶(他)然(自)死是圆成有死之破坏而有消失耶(他)实不应如是言乃至

(自)受乃至乃至乃至识是圆成有识之无常性耶(他)然(自)无常性圆成而有无常性之无常性耶(他)实不应如是言乃至(自)识是圆成而有识之老耶(他)然(自)老是圆成而有老之老耶(他)实不应如[P.462]是言乃至(自)识是圆成而有识之破坏耶有消失耶(他)然(自)死是圆成而有死之破坏有消失耶(他)实不应如是言乃至

〔摄颂曰〕

随眠是无记无因心不相应
去无智时有智智是心不相应
于有声处智转神力具足者得住一劫
心相续是定〔有〕法住性〔有〕无常性

第十一品〔终〕

作品集

注解


校注

[0166001] “言 i言 dan”等若彼于苦智转者则依 i, dan, du, khan(idam dukkham 是苦)文字之顺序而应言四智转他论师不许如是故否定 [0166002] 原本 ruci 是 duti 之误 [0166003] 原本为 āmantā 是 na h'evaṁ vattabbepe之误 [0167001] 此处名劫者是大劫一分劫与寿劫等三种言“诸比丘是等之四阿僧祇”之时言大劫之劫言“梵众诸天之寿量〔一〕劫”时是一分劫言“一劫煮于地狱”“一劫受乐于天”时是寿劫寿劫是寿之形成依业之异熟及依年数为寿命限界之义指此等中之大劫而问他论师是肯定而自论师责难于彼若汝神力具足者由欲住限于百年前后之寿劫以上或大劫又住一分大劫神通所成之彼寿者应有〔如是〕耶言“其神通所成之寿”等他论师名命根者即“非神通所成唯业等起”而否定然而何有神通之差异耶虽无神通者非住寿劫耶有此之差异有神通者命当于寿命之间转作障害之法是依神力而取舍防中间之非时死是可能而无神通者无有如是之力是为与彼之区别 [0167002] 言“得住二劫耶”等即责难“若‘有神通者超过命之界限之可能’者不单一〔劫〕应言住于无数劫”(CBETA 按汉译南传大藏经此页中缺相对应之注标[02]今于此处加上[02]之注标 [0169003] D. N. vol. II, p. 103长阿含二游行经(大正一一五b) [0169004] A. N. vol. II, p. 172 [0171001] 若心相续是定言“心相续”者过去亦有未来亦有唯一现在非名相续于汝“是等一切是定”应可责难而言“过去之”等他论师不许如是而否定 [0171002] 言“过去已灭非是耶”等于心相续唯现在心起作用过去未来以已灭及未生无〔作用〕然明言“如何如是名为定耶 [0171003] 言“一心之刹那是〔定〕耶”乃他论师之问由此于自宗“诸比丘修定”等〔之佛语〕若言“现在善心相应之一境性是定”者指彼〔之定〕而肯定者乃自论师 [0172004] 言“非世尊所〔言〕耶”者即明示“前后而生无定之障碍”非依相续之定性是故不成立 [0173001] 若圆成于〔十二缘起之〕无明等称别一法住性之圆成(parinipphanna 是依业食等之缘而成具体独立之义)汝于其法住性亦为有别圆成法住性之事为责难而言“其住性亦”等他论师以非如是之邪执而否定于第二问时则指无间缘性及互相缘性而肯定 [0174001] 若于汝如色等无常性是圆成者〔无常性〕亦应有别圆成之无常性而责难而言“其无常性之他论师二个无常性非一起而否定又彼无常性非常与其无常一起消失故肯定 [0175002] 言“老是圆成耶”于已生之老死外不称无常性是故从事于无常性之分别而言 [0175003] 于圆成之色等如有无常性老死如是于圆成之无常性等认为此等是无一向给予否定
[A1] 眠【CB】眼【南传】

佳句

暂无内容

评论区