請輸入搜尋內容,並按下回車鍵開始搜尋...

论事(卷8)


                  

[P.360]第八品

第一章 趣论

今名趣论此处“与阿修罗众俱有六趣”者乃安达派与北道派之邪执

(自)有六趣耶(他)然(自)非世尊所〔言〕耶“有五趣是地狱畜生饿鬼人间”(他)然(自)若依世尊所言为“有五趣[1]即地狱畜生饿鬼人间天”者汝不应言“有六趣

(自)有六趣耶(他)然(自)起尸阿修罗是饿鬼与等色等受用等食等寿与饿鬼俱婚姻耶(他)然(自)若“起尸阿修罗饿鬼与等色等受用等食等寿与饿鬼俱婚姻”者汝不应言“有六趣

(自)有六趣耶(他)然(自)毘摩质怛罗众(阿修罗王)非天与等色等受用等食等寿与天俱婚姻耶(他)然(自)若“毘摩质怛罗众天与等色等受用等食等寿与天俱婚姻”者汝不应言“有六趣

(自)有六趣耶(他)然(自)毘摩质怛罗众昔非是天耶(他)然(自)若“毘摩质怛罗众昔是天”者汝不应言“有六趣

[P.361]

(他)不应言“有六趣”耶(自)然(他)非有阿修罗众耶[2](自)然(他)若“有阿修罗众”者是故汝应言“有六趣

第二章 中有论

此处称中有论此处执“有中般涅槃者”之经语是不如理“有名中有其时如具天眼者而无天眼者如具神通者而无神通者之有情窥察父母交会之时及月水时七日或七日以上住”者乃东山住部与正量部之邪执

(自)有中有耶(他)然(自)是欲有耶(他)实不应如是言乃至(自)有中有耶(他)然(自)是色有耶(他)实不应如是言乃至(自)有中有耶(他)然(自)是无色有耶(他)实不应如是言乃至

(自)有中有耶(他)然(自)于欲有与色有之中间有中有耶(他)实不应如是言乃至(自)有中有耶(他)然(自)于色有与无色有之中间有中有耶(他)实不应如是言乃至

(自)于欲有与色有之中间无中有耶(他)然(自)若“于欲有与色有之中[P.362]间无中有”者汝不应言“有中有”(自)于色有与无色有之中间无中有耶(他)然(自)若“于色有与无色有之中间无中有”者汝不应言“有中有

(自)有中有耶(他)然(自)是第五生第六趣第八识住第十有情居耶(他)实不应如是言乃至(自)有中有耶(他)然(自)中有是有有情居轮回识住得自体耶(他)实不应如是言乃至(自)有至中有之业耶[1](他)实不应如是言乃至(自)有至中有之有情耶[2](他)实不应如是言乃至(自)于中有之有情有生再生耶(他)实不应如是言乃至(自)于中有有色识耶[3](他)实不应如是言乃至(自)中有是五蕴有耶(他)实不应如是言乃至

(自)有欲有欲有是有有情居轮回识住得自体耶[4](他)然(自)有中有中有是有有情居轮回识住得自体耶(他)实不应如是言乃至(自)有至欲有之业耶(他)然(自)有至中有之业耶(他)实不应如是言乃至(自)有至欲有之有情耶(他)然(自)有至中[P.363]有之有情耶(他)实不应如是言乃至(自)于欲有之有情是有生再生耶(他)然(自)于中有之有情是有生再生耶(他)实不应如是言乃至(自)于欲有有色识耶(他)然(自)于中有有色识耶(他)实不应如是言乃至(自)欲有是五蕴耶(他)然(自)中有是五蕴有耶(他)实不应如是言乃至

(自)有色有色有是有有情居轮回识住得自体耶(他)然(自)有中有中有是有有情居轮回识住得自体耶(他)实不应如是言乃至(自)有至色有之业耶(他)然(自)有至中有之业耶(他)实不应如是言乃至(自)有至色有之有情耶(他)然(他)有至中有之有情耶(他)实不应如是言乃至(自)于色有之有情是有生再生耶(他)然(自)于中有之有情是有生再生耶(他)实不应如是言乃至(自)于色有有色识耶(他)然(自)[P.364]于中有有色识耶(他)实不应如是言乃至(自)色有是五蕴有耶(他)然(自)中有是五蕴耶(他)实不应如是言乃至

(自)有无色有无色有是有有情居轮回识住得自体耶(他)然(自)有中有中有是有有情居轮回识住得自体耶(他)然(自)有至无色有之业耶(他)然(自)有至中有之业耶(他)实不应如是言乃至(自)有至无色有之有情耶(他)然(自)有至中有之有情耶(他)实不应如是言乃至(自)于无色有之有情是有生再生耶(他)然(自)于中有之有情是有生再生耶(他)实不应如是言乃至(自)于无色有是有受识耶(他)然(自)于中有是有受识耶(他)实不应如是言乃至(自)无色有是四蕴有耶(他)然(自)[P.365]中有是四蕴有耶(他)实不应如是言乃至

(自)有中有耶(他)然(自)于一切之有情有中有耶[5](他)实不应如是言乃至(自)于一切之有情无中有耶(他)然(自)若“于一切之有情无中有”者汝不应言“有中有

(自)有中有耶(他)然(自)于无间之补特伽罗有中有耶(他)实不应如是言乃至(自)于无间之补特伽罗无中有耶(他)然(自)若“于无间之补特伽罗无中有”者汝不应言“有中有

一〇

(自)于非无间之补特伽罗有中有耶(他)然(自)于无间之补特伽罗有中有耶(他)实不应如是言乃至(自)于无间之补特伽罗无中有耶(他)然(自)于非无间之补特伽罗无中有耶(他)实不应如是言乃至(自)于地狱之补特伽罗乃至至无想有情之补特伽罗乃至至无色之补特伽罗有中有耶(他)实不应如是言乃至(自)至无色之补特伽罗无中有耶(他)然(自)若“至无色之补特伽罗无中有”者汝不应言“有中有

[P.366]一一

(自)至非无色之补特伽罗有中有耶(他)然(自)至无色之补特伽罗有中有耶(他)实不应如是言乃至(自)至无色之补特伽罗无中有耶(他)然(自)至非无色之补特伽罗无中有耶(他)实不应如是言乃至

一二

(他)不应言“有中有”耶(自)然(他)非有中般涅槃之补特伽罗耶(自)然(他)若“有中般涅槃之补特伽罗”是故汝应言“有中有

一三

(自)为“有中般涅槃之补特伽罗”而有中有耶(他)然(自)为“有生般涅槃之补特伽罗”而有生有耶(他)实不应如是言乃至(自)为“有中般涅槃之补特伽罗”而有中有耶(他)然(自)为“有无行般涅[A1]乃至有行般涅槃之补特伽罗”而有有行有耶(他)实不应如是言乃至

第三章 〔五〕种欲论

今称五种欲论此处先于自宗亦言欲界者是事欲烦恼欲欲有此等之中事欲是依可欲之义为欲依自性无有情空之义为界欲界烦恼欲是依欲之义及欲义为欲依前述之义为界欲界欲有是依可欲之义欲义及事欲生处之义以上依此三由为欲依前述之义为界欲界然而他宗者唯依止“诸比丘有是等之五种欲”之语唯执五种欲为欲界此乃现在东山住部之邪执

(自)唯五种欲是欲界耶(他)然(自)非有结合于彼之欲耶(他)然(自)若“有结合于彼之欲”者汝不应言“唯五种欲为欲界”(自)非有结合于彼[P.367]之贪结合于彼之贪欲结合于彼之思惟结合于彼之贪结合于彼之思惟贪结合于彼之喜结合于彼之庆结合于彼之喜庆耶(他)然(自)若“有结合于彼之喜庆”汝不应言“唯五种欲为欲界

(自)唯五种欲为欲界耶(他)然(自)人之眼是不成欲界耶[1](他)实不应如是言乃至(自)人之耳乃至人之鼻乃至人之舌乃至人之身乃至人之意是不成欲界耶(他)实不应如是言乃至(自)人之意是不成欲界耶(自)非世尊所〔言〕耶

“于世间说
五种欲第六意
此处若令离欲
如是解脱苦[2]

有如是之经耶(他)然(自)是故汝不应言“人之意是不成欲界

(自)唯五种欲是欲界耶(他)然(自)〔五〕种欲是有有情居轮回识住得自体耶[3](他)实不应如是言(自)有至〔五〕种欲之业耶[4](他)实不应如是言乃至(自)有至〔五〕种欲之有情耶(他)实不应如是言乃至(自)于〔五〕种欲之有情是有生再生耶(他)实不[P.368]应如是言乃至(自)于〔五〕种欲有色识耶(他)实不应如是言乃至(自)五种欲是五蕴有耶(他)实不应如是言乃至(自)于〔五〕种欲是正自觉者生独觉者生一双之弟子生耶(他)实不应如是言乃至

(自)欲界是有有情居轮回识住得自体耶(他)然(自)〔五〕种欲是有有情居轮回识住得自体耶(他)实不应如是言乃至(自)有至欲界之业耶(他)然(自)有至〔五〕种欲之业耶(他)实不应如是言乃至(自)有至欲界之有情耶(他)然(自)有至〔五〕种欲之有情耶(他)实不应如是言乃至(自)于欲界之有情是有生再生耶(他)实不应如是言乃至(自)于欲界有色识耶(他)然(自)于〔五〕种欲有色识耶(他)实不应如是言乃至(自)欲界是五蕴有耶(他)然(自)〔五〕种欲是五蕴有耶(他)实不[P.369]应如是言乃至(自)于欲界是等正觉者生独觉者生一双之弟子耶(他)然(自)于〔五〕种欲是等正觉者生独觉者生一双弟子耶(他)实不应如是言乃至

(他)不应言“唯五种欲是欲界”耶(自)然(他)非世尊所〔言〕耶“诸比丘此等五种欲[5]何等为五耶〔谓〕眼所识之色是可爱可乐可喜可意能引诸欲随顺染著耳所识之声乃至鼻所识之香乃至舌所识之味乃至身所识之所触是可爱可乐可喜可意能引诸欲随顺染著诸比丘此等五种欲[*][A2]”有如是之经耶(自)然(他)是故唯五种欲是欲界

第四章 欲论

今称欲论此处唯依止“诸比丘有是等之五种欲”之语而唯色处等之五处是欲者乃东山住部之邪执指彼等之烦恼欲示当然之事为欲问“唯五处”者是自论师肯定者是他论师

(自)唯五处是欲耶(他)然(自)非有结合彼之欲耶(他)然(自)若“有结合彼之欲”者汝不应言“唯五处是欲”(自)非有结合彼之贪结合彼之欲贪结合彼之思惟结合彼之贪结合彼之思惟贪结合彼之喜结合彼之庆结合彼之喜庆耶(他)然(自)若“有结合彼之喜庆”者汝不应言“唯五处是欲

[P.370]

(他)不应言“唯五处是欲”耶(自)然(他)非世尊所〔言〕耶“诸比丘此等是五种欲何等为五耶〔谓〕眼所识之色是可爱可乐可喜可意能引诸欲随顺染著耳所识之声鼻所识之香舌所识之味身所识之触是可爱可乐可意能引诸欲随顺染著诸比丘此等是五种欲”有如是之经耶(自)然(他)是故唯五处是欲

(自)唯五处是欲耶(他)然(自)非世尊所〔言〕耶“诸比丘此等为五种欲何等为五耶〔谓〕眼所识之色乃至身所识之触是可爱可乐可喜可意能引诸欲随顺染著诸比丘此等是五种欲又诸比丘此等非是〔五〕种欲此等〔五〕种欲于圣人之毘奈耶中所说

人之分别贪是欲 世间之妙不为欲
人之分别贪是欲 妙者唯住于世间

有如是之经耶(他)然(自)是故汝不应言“唯五处是欲

第五章 色界论

今称色界论此处言“有色法称色界”者乃安达派之邪执指彼等而问“有色法是色界耶”是自论师肯定者是他论师而自论师称色界是色有而非唯色故依此义而责难言“色是有”等此一切依〔五〕种欲论所说应知之

[P.371]

(自)有色法是色界耶(他)然(自)色者是有轮回识住得自体耶(他)实不应如是言乃至(自)有至色之业耶(他)实不应如是言乃至(自)有至色之有情耶(他)实不应如是言乃至(自)于色之有情是有生再生耶(他)实不应如是言乃至(自)于色有色识耶(他)实不应如是言乃至(自)色是五蕴有耶(他)实不应如是言乃至

(自)色界是有乃至得自体耶(他)然(自)色是有乃至得自体耶(他)实不应如是言乃至(自)有至色界之业耶(他)然(自)有至色之业耶(他)实不应如是言乃至(自)有至色界之有情耶(他)然(自)有至色之有情耶(他)实不应如是言乃至(自)于色界之有情是有生再生耶(他)然(自)于色之有情是有生再生耶(他)实不应如是言乃至(自)于色界有色识耶(他)然[P.372](自)于色有色识耶(他)实不应如是言乃至(自)色界是五蕴有耶(他)然(自)色是五蕴有耶(他)实不应如是言乃至(自)有色法是色界于欲界有色耶(他)然(自)欲界即色界耶(他)实不应如是言乃至(自)欲界即色界耶[1](他)然(自)具足欲有之补特伽罗是二有即具足欲有与色有耶(他)实不应如是言乃至

第六章 无色论

于无色界论亦依〔与前章〕同方法而知其义

(自)非有色法是无色界耶(他)然(自)受是有有情居轮回识住得自体耶(他)实不应如是言乃至(自)有至受之业耶(他)实不应如是言乃至(自)有至受之有情耶(他)实不应如是言乃至(自)于受之有情是有生再生耶(他)实不应如是言乃至(自)于受有受识耶(他)实不应如是言乃至(自)受是四蕴有耶(他)实不应如是言乃至

[P.373]

(自)无色界是有乃至得自体耶(他)然(自)受是有乃至得自体耶(他)实不应如是言乃至(自)有至无色界之业耶(他)然(自)有至受之业耶(他)实不应如是言乃至(自)有至无色界之有情耶(他)然(自)有至受之有情耶(他)实不应如是言乃至(自)于无色界之有情是有生再生耶(他)然(自)于受之有情是有生再生耶(他)实不应如是言乃至(自)于无色界有受识耶(他)然(自)于受有受识耶(他)实不应如是言乃至(自)无色界是四蕴有耶(他)然(自)受是四蕴有耶(他)实不应如是言乃至(自)非有色法是无色界于欲界有受识耶(他)然(自)欲界即无色界耶(他)实不应如是言乃至(自)欲界即无色界耶(他)然(自)具足欲界之补特伽罗是二有即具足欲有与无色有耶(他)实不应如是言乃至[P.374](自)有色法是色界非有色法是无色界于欲界有受识耶(他)然(自)欲界即色界无色界耶(他)实不应如是言乃至(自)欲界即色界无色界耶(他)然(自)具足欲有之补特伽罗是三有即具足欲有色有无色有耶(他)实不应如是言乃至

第七章 色界处论

今称于色界处之论此处依止“有色心所成有一切大支小支无劣根者”之经而梵众等之鼻相等亦定为处言“彼等之自体是有六处”者乃安达派及正量部之邪执

(自)于色界自体是有六处耶(他)然(自)于彼处有鼻处耶[1](他)然(自)于彼处有香处耶(他)实不应如是言乃至(自)于彼处有舌处耶(他)然(自)于彼处有味处耶(他)实不应如是言乃至(自)于彼处有身处耶(他)然(自)于彼处有所触处耶(他)实不应如是言乃至

(自)于彼处无香处耶(他)然(自)于彼处无鼻处耶(他)实不应如是言乃至(自)于彼处无味处耶(他)然(自)于彼处无舌处耶(他)实不应如是言乃至(自)于彼处无所触处耶(他)然(自)于彼处无身处耶[P.375](他)实不应如是言乃至

(自)于彼处有眼处有色处耶(他)然(自)于彼处有鼻处有香处耶(他)实不应如是言乃至(自)于彼处有眼处有色处耶(他)然(自)于彼处有舌处有味处乃至于彼处有身处有所触处耶(他)实不应如是言乃至

(自)于彼处有耳处有声处耶乃至于彼处有意处有法处耶(他)然(自)于彼处有鼻处有香处耶(他)实不应如是言乃至(自)于彼处有意处有法处耶(他)然(自)于彼处有舌处有味处耶乃至于彼处有身处有所触处耶(他)实不应如是言乃至

(自)于彼处有鼻处无香处耶(他)然(自)于彼处有眼处无色处耶(他)实不应如是言乃至(自)于彼处有鼻处无香处耶(他)然(自)于彼处有耳处无声处乃至有意处无法处耶(他)实不应如是言乃至

(自)于彼处有舌处无味处耶乃至于彼处有身处无所触处耶(他)然[P.376](自)于彼处有眼处无色处耶(他)实不应如是言乃至(自)于彼处有身处无所触处耶(他)然(自)于彼处有耳处无声处耶乃至于彼处有意处无法处耶(他)实不应如是言乃至

(自)于彼处有眼处有色处依其眼而见彼之色耶(他)然(自)于彼处有鼻处有香处依其鼻而嗅彼之香耶(他)实不应如是言乃至(自)于彼处有眼处有色处依其眼而见彼之色耶(他)然(自)于彼处有舌处有味处依其舌而味彼之味耶乃至于彼处有身处有所触处依其身而感彼之所触耶(他)实不应如是言乃至

(自)于彼处有耳处有声处乃至于彼处有意处有法处依其意而知彼之法耶(他)然(自)于彼处有鼻处有香处依其鼻而嗅其香耶(他)实不应如是言乃至(自)于彼处有意处有法处依其意而知彼之法耶(他)然(自)于彼处有舌处有味处乃至于彼处有身处有所触处依其身而感彼之所触耶(他)实不应如是言乃至

(自)于彼处有鼻处有香处依其鼻而不嗅彼之香耶(他)然(自)于彼处[P.377]有眼处有色处依其眼而不见彼之色耶(他)实不应如是言乃至(自)于彼处有鼻处有香处依其鼻而不嗅彼之香耶(他)然(自)于彼处有耳处有声处乃至于彼处有意处有法处依其意而不识彼之法耶(他)实不应如是言乃至

一〇

(自)于彼处有舌处有味处乃至于彼处有身处有所触处依其身而不感彼之所触耶(他)然(自)于彼处有眼处有色处依其眼而不见彼之色耶(他)实不应如是言乃至(自)于彼处有身处有所触处依其身而不感彼之所触耶(他)然(自)于彼处有耳处有声处乃至于彼处有意处有法处依其意而不识彼之法耶(他)实不应如是言乃至

一一

(自)于彼处有鼻处有香处依其鼻而嗅彼之香耶[2](他)然(自)于彼处有根香树心香树皮香叶香花香果香生肉香毒药香妙香恶香耶[*][A3](他)实不应如是言乃至

一二

(自)于彼处有舌处有味处依其舌而味彼之味耶(他)然(自)于彼处有根味干味树皮味叶味花味果味盐味[P.378]非甘耶(他)实不应如是言乃至

一三

(自)于彼处有身处有所触处依其身而感彼之所触耶(他)然(自)于彼处有坚妙触苦触轻耶(他)实不应如是言乃至

一四

(他)不应言“于色界自体是有六处”耶(自)然(他)于彼处非有鼻相舌相身相耶(自)然(他)若“于彼处有鼻相舌相身相[3]是故汝应言“于色界自体是有六处

第八章 无色〔界〕有色论

今称无色〔界〕有色论此处依“缘识而有名色”之语而无色有亦有离脱粗色之微细色乃安达派之邪执

(自)于无色有色耶(他)然(自)于色有色趣色有情居色轮回色生得色自体耶(他)实不应如是言乃至(自)于无色有无色趣无色有情居无色轮回无色生非得无色自体耶(他)然(自)若“无色有无色趣无色有情居无色轮回无色生得无色自体”者汝不应言“于无色有色乃至

[P.379]

(他)于无色有色耶(他)然(自)于五蕴有有情居轮回识住得自体耶(他)实不应如是言乃至(自)于四蕴有乃至非得自体耶(他)然(自)若“于四蕴有乃至得自体”者汝不应言“于无色有色

(自)于色界有色此是色有色趣乃至得色自体耶(他)然(自)于无色有色此是色有色趣乃至得色自体耶(他)实不应如是言乃至(自)于色界有色此是五蕴有乃至得自体耶(他)然(自)于无色有色此是五蕴有乃至得自体耶(他)实不应如是言乃至

(自)于无色有色此是无色有无色趣乃至得无色自体耶(他)然(自)于无色界有色此是无色有无色趣乃至得无色自体耶(他)实不应如是言乃至(自)于无色有色此是四蕴有乃至得自体耶(他)然(自)于无色界有色此是四蕴有乃至得自体耶(他)实不应如是言乃至

(自)于无色有色耶(他)然(自)“无色是离脱色”者非世尊所〔言〕耶(他)然(自)若“‘无色是离脱色’为世尊所言”汝不应言“于无色有色

[P.380]

(自)“无色是离脱色”为世尊所言于无色有色耶(他)然(自)“出离是欲之离脱”为世尊所言于出离而有欲于无漏而有漏于非界系而有界系耶(他)实不应如是言乃至

第九章 色业论

今名色业论此处“唯身语表之色名为身业语业其善等起者是善不善等起者是不善”者乃化地部及正量部之邪执

(自)善心等起之身业是善色耶(他)然(自)有所缘而运其心观念存念作意希望愿耶(他)实不应如是言乃至(自)无所缘而无运其心观念存念作意希望愿耶(他)然(自)若“无所缘无运其心观念存念作意希望愿”者汝不应言“善心等起之身业者是善色

(自)善心等起之触是善有所缘而有运其心乃至愿耶(他)然(自)善心等起之身业是善有所缘之色而有运其心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至(自)善心等起之受乃至乃至慧是善[P.381]有所缘而有运其心乃至愿耶[1](他)然(自)善心等起之身业是善有所缘之色而有运其心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至

(自)善心等起之身业是善无所缘之色而无运其心乃至愿耶(他)然(自)善心等起之触是善无所缘而无运其心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至(自)善心等起之身业是善无所缘之色而无运其心乃至愿耶(他)然(自)善心等起之受乃至乃至慧是善无所缘而无运其心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至

(自)善心等起之身业是善色耶(他)然(自)任何善心等起之色亦皆是善耶(他)实不应如是言乃至(自)善心等起之身业是善色耶(他)然(自)善心等起之色处是善耶(他)实不应如是言乃至(自)善心等起之身业是善[P.382]色耶(他)然(自)善心等起之声处乃至香处味处所触处乃至地界水界火界乃至风界是善耶(他)实不应如是言乃至

(自)善心等起之色处是无记耶(他)然(自)善心等起之身业是无记色耶(他)实不应如是言乃至(自)善心等起之声处乃至香处味处所触处乃至地界水界火界乃至风界是无记耶(他)然(自)善心等起之身业是无记色耶(他)实不应如是言乃至

(自)善静等起之身业是无所缘而善色耶(他)然(自)善心等起之色处是无所缘而是善耶(他)实不应如是言乃至(自)善心等起之色是无所缘而是善耶(他)然(自)善心等起之声处乃至香处味处所触处乃至地界水界火界乃至风界是无所缘而是善耶(他)实不应如是言乃至

(自)善心等起之色处是无所缘而是无记耶(他)然(自)善心等起之身业[P.383]是无所缘而是无记色耶(他)实不应如是言乃至(自)善心等起之声处乃至香处味处所触处乃至地界水界火界乃至风界是无所缘而是无记耶(他)然(自)善心等起之身业是无所缘而是无记色耶(他)实不应如是言乃至

(自)善心等起之身业是触不相应而是善色耶(他)然(自)善心等起之色处是触不相应而是善耶(他)实不应如是言乃至(自)善心等起之身业是触不相应而是善色耶(他)然(自)善心等起之声处乃至香处味处所触处乃至地界水界火界乃至风界是触不相应而是善耶(他)实不应如是言乃至

(自)善心等起之色处是触不相应而是无记耶(他)然(自)善心等起之身业是触不相应而是无记色耶(他)实不应如是言乃至(自)善心等起之声处乃至香处味处所触处乃至地界水界火界乃至风界是触不相应而是无记耶(他)然(自)善心等起之身业是触不相应而是无记色耶(他)实不应如是言乃至

[P.384]一〇

(自)善心等起之身业是无所缘触不相应而是善色耶(他)然(自)善心等起之色处是无所缘触不相应而是善耶(他)实不应如是言乃至(自)善心等起之身业是无所缘触不相应而是善色耶(他)然(自)善心等起之声处乃至香处味处所触处乃至地界水界火界乃至风界是无所缘触不相应而是善耶(他)实不应如是言乃至

一一

(自)善心等起之色处是无所缘触不相应而是无记耶(他)然(自)善心等起之身业是无所缘触不相应而是无记色耶(他)实不应如是言乃至(自)善心等起之声处乃至香处乃至风界是无所缘乃至无记耶(他)实不应如是言乃至

一二

(自)善心等起之口业是善色耶(他)然(自)有所缘而有运其心观念存念作意希望愿耶(他)实不应如是言乃至(自)无所缘而无运其心观念存念作意希望愿耶(他)然(自)若“无所缘而无运其心观念存念作意希望愿”者汝不应言“善心等起之口业是善色

[P.385]一三

(自)善心等起之触是善有所缘而有运其心乃至愿耶(他)然(自)善心等起之口业是善有所缘色而有运其心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至(自)善心等起之受乃至乃至慧是善有所缘而有运其心乃至愿耶(他)然(自)善心等起之口业是善有所缘色而有运其心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至

一四

(自)善心等起之口业是善无所缘色而无运其心乃至愿耶(他)然(自)善心等起之触是善无所缘而无运其心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至(自)善心等起之口业是善无所缘色而无运其心乃至愿耶(他)然(自)善心等起之受乃至乃至慧是善无所缘而无运其心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至

一五

(自)善心等起之口业是善色耶(他)然(自)任何善心等起之色亦皆是善耶(他)实不应如是言乃至如身业口业亦同

[P.386]一六

(自)不善心等起之身业是不善色耶(他)然(自)有所缘而有运其心观念存念作意希望愿耶(他)实不应如是言乃至(自)无所缘而无运其心观念存念作意希望愿耶(他)然(自)若“无所缘而无运其心观念存念作意希望愿”者汝不应言“不善心等起之身业是不善色

一七

(自)不善心等起之触是不善有所缘而有运其心乃至愿耶(他)然(自)不善心等起之身业是不善有所缘之色而有运其心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至(自)不善心等起之受乃至惛沈掉举无惭乃至无愧是不善有所缘而有运其心乃至愿耶(他)然(自)不善心等起之身业是不善有所缘色而有运其心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至

一八

(自)不善心等之身业是不善无所缘色而无运其心乃至愿耶(他)然(自)不善心等起之触是不善无所缘而无运其心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至(自)不善心等起之身业是不善无所缘色而无运其心乃至[P.387](他)然(自)不善心等起之受乃至惛沈掉举无惭乃至无愧是不善无所缘而无运其心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至

一九

(自)不善心等起之身业是不善色耶(他)然(自)任何不善心等起之色亦皆是不善耶(他)实不应如是言乃至

二〇

(自)不善心等起之口业是不善色耶(他)然(自)有所缘而有运其心观念存念作意希望愿耶(他)实不应如是言乃至(自)无所缘而无运其心观念存念作意希望愿耶(他)然(自)若“无所缘而无运其心观念存念作意希望愿”汝不应言“不善心等起之口业是不善色

二一

(自)不善心等起之触是不善有所缘而有运其心乃至愿耶(他)然(自)不善心等起之口业是不善有所缘色而有运其心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至(自)不善心等起之受乃至惛沈掉举无惭乃至无愧是不善有所缘而有运其心乃至愿耶(他)[P.388](自)不善心等起之口业是不善有所缘色而有运其心乃至有愿耶(他)实不应如是言乃至

二二

(自)不善心等起之口业是不善无所缘色而无运其心乃至愿耶(他)然(自)不善心等起之触是不善无所缘而无运其心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至(自)不善心等起之口业是不善无所缘色而无运其心乃至愿耶(他)然(自)不善心等起之受乃至惛沈掉举无惭乃至无愧是不善无所缘而无运其心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至

二三

(自)不善心等起之口业是不善色耶(他)然(自)任何不善心等起之色亦皆是不善耶(他)实不应如是言乃至

二四

(自)不善心等起之口业是不善色耶(他)然(自)不善心等起之色处是不善耶(他)实不应如是言乃至(自)不善心等起之口业是不善色耶(他)然(自)不善心等起之声处乃至香处味处所触处乃至地界水界火界风界不净乃至汗是不善耶(他)实不应如是言乃至

[P.389]二五

(自)不善心等起之色处是无记耶(他)然(自)不善心等起之口业是无记耶(他)实不应如是言乃至(自)不善心等起之声处乃至香处味处所触处乃至地界水界火界风界不净乃至汗是无记耶(他)然(自)不善心等起之口业是无记色耶(他)实不应如是言乃至

二六

(自)不善心等起之口业是无所缘而是不善色耶(他)然(自)不善心等起之色处是无所缘而是不善耶(他)实不应如是言乃至(自)不善心等起之口业是无所缘而是不善色耶(他)然(自)不善心等起之声处乃至香处味处所触处地界水界火界风界不净乃至汗是无所缘而是不善耶(他)实不应如是言乃至

二七

(自)不善心等起之色处是无所缘而是无记耶(他)然(自)不善心等起之口业是无所缘而是无记色耶(他)实不应如是言乃至(自)不善心等起之声处乃至香处味处所触处乃至地界水界火界风界不净[P.390]乃至汗是无所缘而是无记耶(他)然(自)不善心等起之口业是无所缘而是无记色耶(他)实不应如是言乃至

二八

(自)不善心等起之口业是触不相应而是不善色耶(他)然(自)不善心等起之色是触不相应而是不善耶(他)实不应如是言乃至(自)不善心等起之口业是触不相应而是不善色耶(他)然(自)不善心等起之声处乃至香处味处所触处地界水界火界风界不净乃至汗是触不相应而是不善耶(他)实不应如是言乃至

二九

(自)不善心等起之色处是触不相应而是无记耶(他)然(自)不善心等起之口业是触不相应而是无记色耶(他)实不应如是言乃至(自)不善心等起之声处乃至香处味处所触处地界水界火界风界不净乃至汗是触不相应而是无记耶(他)然(自)不善心等起之口业是触不相应而是无记色耶(他)实不应如是言乃至

三〇

(自)不善心等起之口业是无所缘触不相应而是不善色耶(他)然(自)不善心等起之色处是无所缘触不相应而是不善耶(他)实不应如是言乃至(自)不善心等起之口业是无所缘触不相应而是不善耶(他)然(自)不善心等起之声处乃至香处味处所触处地界水界火界风界不净乃至汗是无所缘触不相应而是不善耶(他)实不应如是言乃至

三一

(自)不善心等起之色处是无所缘触不相应而是无记耶(他)然(自)不善心等起之口业是无所缘触不相应而是无记色耶(他)实不应如是言乃至[P.391](自)不善心等起之声处乃至香处味处所触处乃至地界水界火界风界不净乃至汗是无所缘触不相应而是无记耶(他)然(自)不善心等起之口业是无所缘触不相应而是无记色耶(他)实不应如是言乃至

三二

(他)不应言“色是善亦有不善”耶(自)然(他)身业口业是善亦为不善耶(自)然(他)若“身业口业是善亦有不善”者汝应言“色是善亦有不善

三三

(自)色是善亦有不善耶(他)然(自)眼处是善亦有不善耶(他)实不应如是言乃至(自)色是善亦有不善耶(他)然(自)耳处乃至[P.392]舌处身处色处声处香处味处所触处地界水界火界风界不净乃至汗是善亦有不善耶(他)实不应如是言乃至

三四

(自)身是色而身业亦是色耶(他)然(自)意是色而意业亦是色耶(他)实不应如是言乃至(自)意乃非色而意业亦非色耶(他)然(自)身非色而身业亦非色耶(他)实不应如是言乃至(自)身是色而身业乃非色耶(他)然(自)意是色而意业乃非色耶(他)实不应如是言乃至(自)意乃非色而意业亦非色耶(他)然(自)身乃非色身业亦非色耶(他)实不应如是言乃至

三五

(自)身是色而身业亦是色耶(他)然(自)眼处是色而眼识亦是色耶(他)实不应如是言乃至(自)身是色而身业亦是色耶(他)然(自)耳处是色而耳识亦是色耶(他)实不应如是言乃至(自)身是色而身业亦是色耶(他)然(自)鼻处是色而鼻识亦是色耶(他)实不应如是言乃至(自)身是色而身业亦是色耶(他)然(自)舌处是色而舌识亦是色耶(他)实不应如是言乃至(自)身是色而身业亦是色耶(他)然(自)身处是色而身识[P.393]亦是色耶(他)实不应如是言乃至

三六

(自)色是业耶(他)然(自)非世尊所〔言〕耶“诸比丘我说‘思是业’思依身意而为业[2]”有如是之经耶(他)然(自)依此不应言“色是业

三七

(自)色是业耶(他)然(自)非世尊所〔言〕耶“阿难有身之时身思之因内生乐苦阿难有语之时语思之因内生乐苦阿难有意之时意思之因内生乐苦[3]”有如是之经耶(他)然(自)依此汝不应言“色是业

三八

(自)色是业耶(他)然(自)非世尊所〔言〕耶“诸比丘三种之身思是不善身业而赍苦[4]有苦异熟诸比丘四种之语思是不善语业而赍苦有苦异熟诸比丘三种之意思是不善意业而赍苦有苦异熟诸比丘三种之身思是善身业而赍乐有乐异熟诸比丘四种之语思是善语业而赍乐有乐异熟诸比丘三种之意思是善意业而赍乐有乐异熟[5]”有如是之经耶(他)然(自)依此[P.394]应言“色是业

三九

(自)色是业耶(他)然(自)非世尊所〔言〕耶“阿难若痴人三弥提与出家波咤离子如是问时如是说明‘友波咤离子依身若顺乐受故以行思之业彼乃感乐友波咤离子依身若顺苦受故以行思业彼乃感苦友波咤离子依身若顺不苦不乐受故以行思业彼乃感不苦不乐’如是记说之时阿难痴人三弥提与出家波咤离子应正确说明而说[6]”有如是之经耶(他)然(自)依此不应言“色是业

第十章 命根论

今名命根论此处名命根是心不相应而非有色之法者谓无色命根乃东山住部与正量部之邪执

(自)无色命根耶(他)然(自)有色法无寿之持续存活生存运行进行耶[1](他)实不应如是言乃至(自)有色法有寿之持续存活生存运行进行耶(他)然(自)若“有色法有寿之持续存活生存运行进行”者汝不应言“无色命根

[P.395]

(自)非有色法有寿之持续存活生存运行进行有非色命根耶[2](他)然(自)有色法有寿之持续存活生存运行进行有色命根耶(他)实不应如是言乃至(自)有色法有寿之持续存活运行进行无色命根耶(他)然(自)非有色法有寿之持续存活生存运行进行无非色命根耶(他)实不应如是言乃至

(自)非有色法之寿乃非色命根耶(他)然(自)有色法之寿是色命根耶(他)实不应如是言乃至(自)有色法之寿不应言“色命根”耶(他)然(自)非有色法之寿不应言“非色命根”耶(他)实不应如是言乃至

(自)有色法之寿乃非色命根耶[3](他)然(自)非有色法之寿是色命根耶(他)实不应如是言乃至(自)非有色法之寿是不应言“色命根”耶(他)然(自)有色法之寿是不应言“非色命根”耶(他)实不应如是言乃至

(自)有色及非有色法之寿乃非色命根耶(他)然(自)有色及非有色法之[P.396]寿是色命根耶(他)实不应如是言乃至(自)有色及非有色法之寿是不应言“色命根”耶(他)然(自)有色及非有色法之寿是不应言“非色命根”耶(他)实不应如是言乃至

(自)无色命根耶(他)然(自)入于灭尽定是无命根耶[4](他)实不应如是言乃至(自)入于灭尽定是有命根耶(他)然(自)若“入于灭尽定是有命根”者不应言“无色命根

(自)入于灭尽定是有命根耶(他)然(自)何蕴之摄耶(他)行蕴之摄[5](自)入于灭尽定是有行蕴耶(他)实不应如是言乃至(自)入于灭尽定是有行蕴耶(他)然(自)入于灭尽定是有受蕴乃至想蕴乃至识蕴耶[6](他)实不应如是言乃至(自)入于灭尽定是有受蕴乃至识蕴耶(他)然(自)无有入于灭尽定耶(他)实不应如是言乃至

(自)无色命根耶[7](他)然(自)无想有情无命根耶(他)实不应如是言乃至(自)无想有情有命根耶(他)然(自)若“无想有情有命根”者[P.397]不应言“无色命根

(自)无想有情有命根耶(他)然(自)何蕴之摄耶(他)行蕴之摄(自)无想有情有行蕴耶(他)实不应如是言乃至(自)无想有情有行蕴耶(他)然(自)无想有情有受蕴乃至想蕴乃至识蕴耶(他)实不应如是言乃至(自)无想有情有受蕴乃至想蕴乃至识蕴耶[8](他)然(自)为五蕴有耶(他)实不应如是言乃至

一〇

(自)依欲生之心而等起命根者欲生之心坏时一部分坏耶[9](他)然(自)依欲生之心而等起触者欲生之心坏时一部分坏耶(他)实不应如是言乃至(自)依欲生之心而等起触者欲生之生坏时无余坏耶(他)然(自)依欲生之心而等起命根者欲生之心坏时余无坏耶(他)实不应如是言乃至

一一

(他)有二之命根耶[10](自)然(他)依二之命而生依二之死而死耶(自)实不应如是言乃至

[P.398]第十一章 业因论

今称业因论此处言“任何之阿罗汉于前生若诽谤〔其他之〕阿罗汉者依其业因而由阿罗汉果退转”者乃东山住部及正量部之邪执

(自)以业为因之阿罗汉是由阿罗汉果退转耶(他)然(自)以业为因之预流是由预流果退转耶(他)实不应如是言乃至(自)以业为因之阿罗汉是由阿罗汉果退转耶(他)然(自)以业为因之一来乃至不还是由不还果退转耶(他)实不应如是言乃至

(自)以业为因之预流是不由预流果退转耶(他)然(自)以业为因之阿罗汉是不由阿罗汉果退转耶(他)实不应如是言乃至(自)以业为因之一来乃至不还是不由不还果退转耶(他)然(自)以业为因之阿罗汉是不由阿罗汉退转耶(他)实不应如是言乃至

(自)以业为因之阿罗汉是由阿罗汉果退转耶(他)然(自)是杀生业因耶(他)实不应如是言乃至(自)是不与取业因乃至欲邪行业因虚诳语业因离间语业因麤恶语业因杂秽语业因杀母业因杀父业因杀阿罗汉业因[P.399]出〔佛身〕血业因破僧业因耶(他)实不应如是言乃至(自)是如何之业因耶(他)实为诽谤阿罗汉(自)以诽谤阿罗汉业因之阿罗汉是由阿罗汉果退转耶(他)然(自)即何人诽谤阿罗汉者皆作证阿罗汉果耶(他)实不应如是言乃至

〔摄颂曰〕

有六趣有中有唯五种欲是欲界
唯五处是欲有色法是色界
非有色法是无色界于色界体是有六处
于无色有色色者是业〔无〕色命根以业为因而退转

第八品〔终〕

作品集

注解


校注

[0057001] M. N. 12, Vol. I. P. 73 [0058002] “非有阿修罗众耶”是唯证阿修罗众然非依别趣之性而证其趣 [0060001] “有至中有之业耶”若中有为一有有至欲有等之业如依大师而分别所示为责难“亦应有趣于中有之业”而言然而于他论师之宗称至中有之业非特别之业生于〔欲有等之〕各种有依至其〔有〕之业而生中有此乃彼等之邪执是故以“不然”而否定 [0060002] 问“有至中有之有情耶”言其等唯称至欲有至于色有依彼等之邪执而否定问“生〔老〕”等之时亦于中有依不承认生老死及死结生之相续而否定 [0060003] 依色等〔五蕴〕而问之时中有之有情是〔微细〕不可见而色受等亦不如他粗大”者乃彼等之邪执是故而否定依同样之理对五蕴有之否定亦可理解 [0060004] 此处称“欲有是有”等之有结合论于此处之意如次若汝称有中有是一趣然而于欲有等可得如趣有之各种于中有亦可得耶〔又反对〕于中有如不得彼于〔欲有等〕亦不可得耶于同样有之性是等有此之各种彼乃不在耶此处有如何之别因耶 [0062005] 问“于一切有情有中有耶”以不承认中有于地狱趣无想有情趣无色趣之故而否定依同一理由而肯定相反之问 [0065001] “人之眼”等乃明事欲而言于此处他论师依六处之事欲性而否定非欲界性再问“〔人之〕意”者指大出世间〔之意〕而肯定其非欲界性然凡三地之意唯欲界而已是故自论师依经而令其堕负 [0066002] S. N. Vol. I, P. 16杂阿含二二二七(大正二一六一a) [0066003] “〔五〕种欲是有”等者是示有之欲界性而言于唯〔五〕种欲非有之言语是故他论师即以“实不应如是言”而否定 [0066004] “有至〔五〕种欲之业耶”等一切唯〔五〕种欲乃示非欲界性而言名欲界至欲有业是有又有至欲有之有情于其处生再生亦不于〔五〕种欲 [0068005] A. N. Vol. III, P. 411中阿含一一达梵行经(大正一六〇〇a)漏分布经(大正一八五二c) [0072001] 问“欲界即〔色界〕耶”以见地区别之相违而肯定重复确问依己邪执而肯定若如是以具二有故其事是自论师言“具欲有者”等他论师不许可一人具二而否定 [0075001] 可依彼处无处而责难之以“于彼有鼻处耶”等为始依此而他论师是依“内三处鼻等之形相为处”之邪执而肯定依外香处等所问时鼻之净色等不许依于彼处是故亦依遮其对境而否定 [0078002] “于彼处有鼻处有香处依其鼻而嗅彼之香耶等”于此处是指他论师之宗中一分师等而言彼等于其处〔色界〕许六内处之圆满称为处应有作用之物依其等之鼻等彼等为嗅香依此邪执他论师以“然”而肯定 [0079003] 言“于彼处非有鼻相等”为唯形相之证而不为处之〔证〕 [0082001] 于“善心等起之受”等唯受等得思希望非是思因二思非同时故 [0093002] A. N. Vol. III, P. 415汉译南传第二二卷增支部四一四九页 [0094003] A. N. Vol. II, P. 158汉译南传第二〇卷增支部二二六五页杂阿含第十四卷(大正二九三) [0094004] A. N. Vol. V, P. 292 [0094005] 于原本是苦根 dukkhindriyaṁ于 M. K. 为 dukkhudrayam(赍苦)今取后者英译二二五页注参照 [0095006] A. N. Vol. III, P. 209汉译南传第一二卷中部四二三页中阿含分别大业经(大正一七〇六) [0096001] 于“有色之法无耶”之问于所造色等又于草木等亦依相续之力而转许有寿之持续存活生存运行进行故以否定 [0096002] 于“有非色之命根耶”之问于非色法许有名心不相应之命根相续以肯定 [0097003] 于“有色法之寿乃〔非色之〕命根耶”之问于有情之相续于有色法或非色法亦皆有心不相应之非色命根故以肯定 [0097004] 于“入于灭尽定者”之问指心不相应非色之命根而否定与肯定自论师不承认此为责难“于非色转所有之时某不可不是色”而言“若” [0098005] 于行蕴之问指触等之行蕴而否定指身业等之行蕴而肯定 [0098006] 身表语表正语正业命根此等之诸法亦行蕴之摄者是彼等之邪执自论师不承认此为责难“若非色之转展是灭而有行蕴者应是四蕴之存”而言“有受蕴”他论师指定中而否定指入定出定前后之部分而肯定 [0098007] 无想有情之时亦同一理趣因若依彼之邪执无想有情结生时心生而灭其共心不相应非色之命根生寿命之存间转故其〔无想有情〕无命根耶”之问时以否定于“有”之问时以肯定 [0098008] 受蕴等亦于彼等随转而否定对死结生而肯定自论师不承认此为责难“若于此一刹那有受等则得五蕴之性”而言“五蕴”等 [0098009] 于“一部分坏耶”之问相应〔法〕坏不相应〔法〕住者是彼之邪执故肯定 [0099010] 于“二之命根”之问是他论师肯定是自论师“依色非色而有二命根依彼而有情生依其破坏而死”于死之刹那破二之共命
[A1] 槃【CB】般【南传】
[A2] 南传大藏经此处注标[05]有误今予以修订为[*]
[A3] 南传大藏经此处注标[02]有误今予以修订为[*]

佳句

暂无内容

评论区