[2]维摩经义疏卷第一
[3]玄义开为四门：一定浅深、二释名题、三辨宗旨、四论会处。
[4]夫至趣无言、玄[5]藉弥布，法身无像、[6]物感则形，故知无言而无不言、无像而无不像。以无言而无不言，故张大教网、亘生死[7]流；以无像而无不像，则住如幻智、游戏六道。是故斯经人法双举。言其人者，所谓净名，以净德内充、嘉声外满，天下藉甚，故曰净名。岂止降魔劳怨、制诸外道，亦五百声闻自称不敏、八千菩萨失对当时。所言法者，谓不思议解脱也。内无功用、不假思量，外化幽微、物莫能测，谓不思议也。纵任自在、尘累不拘，道[8]贯双流、二慧常并，谓解脱也。余以夫开皇之末，因于身疾，自著玄章；仁寿之终，奉命撰于文疏。辞有阔略，致二本不同。但斯经是众圣之灵府、方等之中心，究竟之玄宗、无余之极说，故诸佛之所咨嗟、弟子之所[9]晓者也。但至趣冲邃、[10]妙契其门，遂使妄执五时谓理犹未满、或虚谈四教称之为半字，致令无择起[11]于胸衿、不救出自唇吻。般若信毁之文、法华譬喻之说，盛陈报应，实可[12]塞心。[13]吉藏案：成实论师开善智藏执于五时，谓此经为第三时抑扬教也。招提慧琰用四[14]时教，谓此经是第二时三乘通教摄[15]也。虽执三二[16]阶差别，同谓此经明果犹是无常，[17]无常辨因未得尽理，故义非极满教，为半字耳也。吉藏谨案诚文，考其得失，宜废五四之穿凿、立一极之玄宗也。此经〈方便品〉云“诸仁者！是身无常甚可患厌，当乐佛身。佛身者即法身也。”盖毁生死无常、赞法身常住，令厌兹生死、欣彼法身，则[1]逼引之教成、欣厌之观立。若生死无常法身复起灭者，则同可厌弃，何所欣哉？又说生死无常以破常见、明法身常住斥于断[2]灭，令远难二边、显于中道。若生死与法身同无常者，则但斥于常、未破无常，则洗病不周、显理[3]由未足。又说生死无常破凡夫保常之迷、明法身常住斥二乘计断之执，故非凡夫行、非贤圣行，是菩萨行。若生死与法身同起灭者，则但超凡，犹未[4]越圣。以此详之，故知常矣。二者〈弟子品〉云“佛身无漏，诸漏已尽。佛身无为，不堕诸数。”无漏则五住因倾、无为则二死果尽，盖辨法身常也。出五浊世，现行斯法度脱众生，云病须乳，此明应迹无常。所以开本迹者，以浅识之流取信耳目，于如来身起轻劣想，故彰阿难不达、同彼愚迷。净名高呵，以[5]开法身之[6]喝，使悟妙本无为、迹有生灭。若谓法身犹是无常，则同浅识之昏蒙，[7]受净名之诘责矣。又若未被呵，谓佛无常则迷同浅识，既已闻高责犹执封起灭，则过甚[8]遇蒙。三者〈阿閦佛品〉明法身非有为非无为，即是非常非无常，体绝百非、形备万德，乃为究竟法身。常与无常皆是对治之用。若谓无常，则未达其遍用，何由鉴其圆本？以三处[9]计之，则人常义显。四者〈观众生品〉天女章云“但以文字故曰三世，非谓菩提有去来今。”菩提既[10]超三世，则无相无为，所以常住。寻如来为能证之人、菩提为所证之法，人法既常则理为究竟，便验半是虚谈、满为实说。寻味之徒宜改旧辙也。救曰：寻夫立义宗者，取净名室内之说以为正也。前[11]三之文乃为由序，次之一句复是流通，未足证常，不应辄引。故旧辙须依、新宗宜弃(开善招提同作此救)。答：上所引文则斯经四会，〈方便品〉谓毘耶初集，〈弟子章〉即庵薗始会，天女说谓方丈重集，〈阿閦佛品〉即庵薗再会。二在室内所谈、两居方丈外说，何得[12]谓前[13]为序分、后是流通也？又设序明常住、正[14]说起灭，则正浅序[15]深，义成颠倒。又法身常住不可思议，如其起灭，何名莫测？又若是常住，即教圆理满。[16]宜持之者，则重法尊人；若是无常，便非了义。禀教之流起轻劣想，进无弘法之功、退有误物之累。以文义往推，故知圆极。问：既斥五时之[17]教、复呵四宗之说，云何判于佛教？答：夫四[18]生扰扰，为失虚怀；六趣纷纷，寔由封滞。则知回流苦海，用取相为源；超然彼岸，以无著为本。但累根匪一，故荡惑多门，统其要归凡有二辙：一随小志称曰小[19]乘、二顺大机名为大教。但一化终始开为四门：一者显教菩萨、不密化声闻，即华严教也。大机已熟，故显教之；小志未堪，不宜密化。故罗列珍玩，正为宗亲；穷子躄地，未堪授宝。二者显教声闻、不密化菩萨，即三[20]藏教也。故诱引将顺，正为二乘；更遣余人，不化菩萨。三[21]者显教菩萨、密化声闻，即般若等[22]教。严[23]土化人，正教大士；付财命说，密化小志。四者显教菩萨、显教二乘，即法华教也。以大士疑除，故正教菩萨；罗汉作佛，即显化声闻。此之四门，始自寂灭道场、终乎吉祥福地，明一化始终次第之说，理无不[24]统、教无不摄。但四门之内，三属菩萨藏收，显教声闻不密化菩萨为声闻藏摄。问：若佛初成道但显教菩萨不密化声闻者，何故华严教门亦有[25]明小乘法？如〈贤首品〉云“或说声闻小乘门、或示缘觉[26]中乘门、或说无上大乘门”耶？答：一化之教复有傍正四门。一者正显真实、傍开方便，即华严教。正为菩萨说于大因、令趣大果，谓正显真实，亦傍令大士识二乘是权，诲余小行，故傍开方便。二者正隐真实、正开方便，即鹿苑教门。说三乘究竟，正隐一乘真实；不明小是权说，故正[27]开方便门。三者正显真实、傍[28]闭方便，即般若等教。以叹大乘究竟，故正显真实；未明三是权化，故傍闭方便。问：以何文证般若等教已显真实？答：《法华．[29]信解品》云“一切诸佛所有秘藏，但为菩萨演其实事，而不为我说斯真要。”此指般若时事，故知《大品》已明真实。问：《般若》、《净名》既未开三乘是方便，云何已显一乘为真实？答：显佛乘真实凡有二门，若是《法华》，对三乘方便、显一乘真实；若是《般若》、《净名》，毁小乘为劣、赞大乘为胜。故大乘真实也。四者[30]正显一乘真实、正开三乘方便，即法华教。故〈法师品〉云“此经开方便门、示真实相”，即其事也。四门之义，三属菩萨藏收；正隐真实正开方便，声闻藏摄。若照此二种四门，[1]具识三世诸佛教意也。
释名第二
凡有二门：一[2]明名本、二解本名。名本为六：一摄总为三、二会三为二、三[3]会二归一、四泯一归无、五分大小、六考同异。维摩诘不思议解脱本者，谓不[4]二门也。由体不二之道故有无二之智，[5]由无二之智故能适化无方。是以经云“文殊法常尔，法王[6]唯一法。一切无碍人，一道出生死。”故以不二为众圣之源。夫欲叙其末，要先寻其本，是以建篇论乎不二法。问：不二法门既为理本，请闻其要。答：一道清净故名不二，真极可轨所以云法，至妙虚通故称为门。盖是总众教之旨归、统群圣之灵府，净名现病之本意、文殊问疾之所由。既欲闻之，今当略说。大明不二凡有三阶：一众人言于不二，未明不二[7]无言，所谓下也。文殊虽明不二无言，而犹言于无言，所谓次也。净名鉴不二无言，而能无言于不二，所谓上也。良以道超四句，故至圣以之冲默。不二为极，意在于斯。问：夫法身无像、物感则形，至趣无言而玄藉弥布，则是像于无像、[8]是言于无言，乃[9]见文殊之言深、净名之默浅。三阶之论，意所未详。答：三阶之说，为明理深浅，未辨应物垂教。以末难本，岂[10]诸玄宗？今当为尔重舒其意。夫不二理者，谓不思议本也；应物垂教，谓不思议迹也。非本无以垂迹，故因理以设教；非迹无以显本，故藉教以通理。若然者，要须体理无言，然后乃得应物有言耳。众人虽言于理，未明至理无言，则未诣于理也。文殊即唱理无言，而犹言于至理，亦未称理。净名鉴理无言，而能无言于理，始诣理也。以如理无言，故能无言而言；称理无像，故能无像而像。众人未能如理无言，安能无言而言？未能如理无像，安能无像而像？故文殊之言浅，净名之默深。三阶之论，意彰于此。难曰：三阶之说若成，不二之言即坏。何者？既称不二，宁有三耶？如其有三，何名不二？即事相违，义如𫓴楯。答：盖是以教惑理，故谓相违。若识理一教三，则有如符契。何者？众人以言遣法，未息遣法之言；文殊欲息遣法之言，故借言以止言。斯二虽殊，同未免于言，故以言为教。净名欲息文殊之借言，故默显于无言，则用无言表理。是以教有三阶而理无二辙。问：至理无言，而文殊言于无言，可得以言为教。净名[11]鉴理无言，而能无言于理，云何亦称为教？答：盖未妙寻其旨，故有斯疑。若审察之，则前通已显。何者？净名寄默然之相，以显无言之理。所诠无言，则为是理；能表之相，称之为教。是以教有三门而理无二矣。问：至理无言，而文殊言于无言，犹未极者。亦至理无相，而净名相于无相，岂诣至理耶？答：文殊既言于无言，亦相于无相。净名既体理无言，故能无言于无言；亦体理无相，则无相于无相。故名相并遣，乃妙穷不二。问：净名既体理无相，何故相于无相？答：若不相于无相，何由得止于言？为欲止于言，故[12]相无相耳。问：若尔者，在言虽止而相复在，其犹逃峰趣壑俱不免患。答曰：言犹名也，故名则为妙；相犹形也，在形则麁。既悟理无名言，即领道非形相，故峰壑俱逃、患难都免。问：若尔者，则众人之言未极、净名之默始诣，何不直显无言而迂回三辙？答：仲尼之遇伯雪，可目击而道存。妙德之对净名，亦[13]二默而相领。但玄悟之宾既[14]冥，[15]级引之教须明，故开此[16]二门以通入不二。问：玄悟之宾既冥，级引之教尘沙，何故唯敞二门而不[17]旷开阶位？答：初门以言泯法，次则借言止言，后门假默除借言，斯乃理无不备、教无不周，故但明三矣。问：净名既为一经之主，不二复是众[18]经之宗，何不自谈而命众共[19]谈？答：盖欲寄人优劣以彰教有浅深。众人止为翼从，[20]示道根尚劣，但能以言泯法，未能息泯法之言。文殊既衔高命而亲对击扬，则神机为次，既[21]能借言泯法，复能假言止言。净名当今教主，则悟入最深，故寄默然，显理都绝。问：唯就教主，亦约悟缘？答：所以托迹三人，本为引物。下根悟浅，但诣初门。次机小深，渐阶第二。上人彻理，郁登玄[22]堂。
合三为二门第二。[23]复三双：初以语默二摄于三门。佛敕弟子常行二事：一圣说法、二圣默然。说实相法，名圣说法；观实相理，名圣默然。从实相观说实相法、[24]说实相法还入实相观，故动静四仪皆合实相、答[25]言若默并应般若。今此三门，还依圣旨。众人以言泯法、文殊借言止言，同就言明不二，谓圣说法；净名无言明不二，谓圣默然。若尔者，要由众人之说，故显净名[26]之默；因净名之默，以显众人之说。命众共谈，意在于此。次就绝名体二以摄三门。总收万化，凡有二种：一者物体、二者物名。此二是生累之所由、起患之根本，故善吉问云：“众生在何处行？”如来答曰：“一切众生皆在名相内行。”名谓名言，相谓法体。众人以言，历泯诸二，明无物体；文殊借言止言；净名寄默以息借言，同辨无名无相。无名无相，则纷累斯寂。故门虽有三，[1]唯摄此二。次就假名相二以摄三门。经云“无名相法，强名相说”，欲令因此名相悟无名相，盖是垂教之大宗、群圣之[2]本意。若[3]尔者，众人之与文殊，寄名以辨不二；维摩默然，[4]借相以明一道。故虽有三门，唯名相二迹。以因名相[5]之迹，显无名相之本。
次会二归一第三。问曰：初建三门，后明二彻，观其文[6]释似如[7]究丽，考其大旨则不二未成。何者？若明不二之理无言、应物之教有言，则无言之理不可有言、有言之教不可无言，[8]则理教天乖，何名不二？答曰：斯乃晓不二无言，而未悟言即不二。故教满[9]大千而不言、形充八极而不像。故无言而言，虽言不言；无像而像，虽像不像。乃为一致，何谓天乖？难曰：若言即不二，则文殊之言常默；若不二即言，则净名之默常言。三阶之论浑然，二辙之宗便丧。答：三阶之说，寄迹浅深；二辙之言，提引[10]末悟。如其穷达，即不二常言、言常不二，未始不二、未始不言，故莫二之道始成、得一之宗便建。
次泯一句归绝门第四。论曰“夫有无相生、高下相倾。有有故有无、无有即无无。”因二故不二，若无二即无不二。是以经云“不著不二法，以无一二故”，斯即非语非默、不俗不真，绝观绝缘，何二不二？问：若非真非俗、无二不二，今以何因得辨不二？答：无名相法，假名相说。不知何以目之，故强名不二。难曰：既非二不二，何不强名为[11]二？答：失道之流多滞二见，为泯斯二，故强名不二，不强名二。问：斥何二见，强名不二？答：二病纷[12]给，略明三种：一凡夫爱见、二小乘烦恼、三菩萨劳累。此经[13]坦平等之大道、开不二之洪门，无累不夷、无人不化。故〈方便品〉破彼凡夫，〈弟子品〉斥于小道，〈菩萨章〉呵于大见。然后[14]收此[15]三，[16]问归一道，令悟不凡不圣、非大非小，等释迦之掩室、同净名之默然，[17]适化无方，从缘小大。原夫能小大者，岂小大之所能？良由非小非大，故能[18]大能小[19]也。
分小大门第五。问：净名不二法门，与龙树正观有何等异？答：不二待二以得名、正观对邪以受称，约义不同，[20]义体无异也。问：若不二即是正观，此经呵凡斥圣、排大破小，盛谈不二于义既周，龙树三论更何所辨？答：佛世根利，寻经自通；末俗庸浅，待论方悟。则知净名破之于前、龙树申之于后，不应闻经起信、听论生疑。问：《成实》、《毘昙》有不二义不？答曰：无也。何以知然？《智度论》云“声闻法内，不说生死即是涅槃。”此经辨生死即涅槃，名为不二。而《成论》十六卷文不说生死即涅槃。以此推之，知无不二。问：考寻《成实》盛辨法空，空理忘言则是不二。何得云无？答：龙树论云“空有二种：一者小乘折法[21]空、二者大乘明本[22]法空。”而此经云“非色灭空，色性自空，名为不二。”寻《成实论》二百二品，但明以实折假、用空过实，不言非色灭空、色性自空。以此推之，知无不二。问：何故小乘不明相即？[23]答：若有相即，便有并[24]观，则非声闻。是故小乘不明相即。问：声闻何故无并观耶？答曰？大士利根，照空即[25]游有、鉴有即知空，故道贯双流，二慧能并。小乘智劣，入空即失有、出有即舍空，既取舍行心，故无真俗并观。问：毘昙保小，[26]遂折于大；三论守大，破斥于小。斯即大小杜绝、诤论交兴。《成实》[27]探大释小、融会二教，令小有入大之功、大有接小之义，则小大兼明，诤论便息。不应偏谓但弘小乘，无有不二。答曰：夫立论序者，盖标一部之大宗也。《十二门．序》云“今当略解摩诃衍义”，此摽大乘之旨归也。《成实论．序》云“故我正论三藏实义”，此标小乘之宗致也。跋摩自云正弘小教，未曾宣唱兼辨大乘，故论旨须依、人通宜弃。问：安知三藏唯是小乘？答曰：《法华经》云“亦不亲近小乘三藏学者”，《智度论》云“佛法有二：一小乘三藏，如牛迹水；二摩诃衍藏，譬彼[28]大池。”故知三藏定为小矣。问曰：寻诃梨之序，乃正标三藏，而探取般若无相以释小乘，故小大兼明[29]焕然可领。答曰：虽有此[30]道，已漏前责。寻三藏之内自辨法空、小乘之宗即有无相，岂假探大而释小乎？[31]必苟存之，请重研究，为是大论兼释于小、为是小论兼释大耶？若是大论兼释小者，建首应标“故我正论大乘实义”，不得[32]初释三藏也。若是小论兼释大者，无有[33]是处。所以然者，《智度论》云“大能包小，故大兼释小；小不[1]含大，故小不释大。”进退征之，即知专是小乘，不兼大矣。又罗什亲翻《成实》，[2]非明大乘。以此详之，即可知矣。问：若《成实》为小，何故世所盛传？答曰：浅法符情，物皆易受；正言似反，谁肯信之？问：《成实》若小，梁武崇大，何犹禀学？答：梁武初虽学之，后遂弹斥，著《大品经序》，呵成实师云“若执五时之说，谓般若净名未圆极者，无异穷子反走于宅中、独姥掩[3]自于道上，法水所以大悲、[4]形山所以流恸。”梁武初学《成实》、《毘昙》，闻摄山栖霞寺高丽朗法师从[5]北山来，善解三论、妙达大乘，遣智寂等十人就山学之，而传授梁武，因此遂改小从大。又齐司徒[6]敬陵[7]天宣王，博涉内外、经律兼通，常虑慧日沈辉、每欲纲维正法。为时学人专弘《成实》，遂翳障大乘，仍删改《成实》。凡有九卷，以助通经文。众事推之，必非兼弘之说也。问：若《成实》为小、三论是大，则二教分流，何俟相斥？答：原佛兴世本为大乘，但根性未堪，故[8]推示小教。虽复说小，意在诠大。而保实之徒，遂守指忘月，保小拒大。如五百部，闻毕竟空，如刀伤心。是以龙树破彼小迷，令趣大道。若不呵责，便违本誓。譬如稚子未有所知，取枯骨[9]木枝以内于口。父母见[10]之已，恐为其患，故左手捉头、右手挑出，假使血流，终不舍置。四依破病，其义类然。又诸方等教盛毁声闻，以执小乘多好谤大，[11]如其谤大则永没无间。故《涅槃经》云“菩萨从初发心，起大誓愿：令我怖畏二乘道果，如[12]借命者怖畏舍身。”《法华经》明，豪贵长者譬大乘人、除粪穷子[13]譬学小[14]教者。《大品经》云“譬如痴[15]大，不从大家求食，而反就作务者[16]索。”龙树释云“大家者，大乘教也。痴大者，学小乘人也。作务者，所谓[17]奴客，喻小乘教也。不从大家[18]求者，不学大乘求佛道；反就奴[19]客求食者，喻学小乘佛法欲证[20]法身也。”如斯等教亲自盛呵。四依出世，造大乘论，申明佛旨，还复排斥。何所疑哉？
同异门第六。问曰：义宗已盛谈不二，未详不二是何等法？答：有人言：不二法门即真谛理也(此成实论师所用也)。有人言：不二法门谓实相般若(实相是真谛理，能生般若，故名般若。此智度论师之所立也)。有人言：不二法[21]门，阿梨耶识(此云无没议。此旧十地论师之所用也)。有人言：不二法门即阿摩罗识(此云无垢识。摄大乘论师真谛三藏之所用也)。四宗之内，初二约境、后两据心。虽识境义殊，而同超四句，故“释迦掩室于摩竭、净名杜口于毘耶，斯皆理为神御，故口以之而默。岂曰无辨？辨所不能言也。”今先总问四宗、次别开十[22]句。众师既云理不可言，为有不可言之理、为无此理乎？若有斯理，即是有门，何名绝四？若无此理，[23]则智无所会，凡不可[24]隔，圣何由成？[25]极[26]臆论[27]坏。二门之内，[28]谓有理也。又终有此理，而不说其有无。[29]犊子计我有理存焉，竟复何异？(注犊子计我，[30]存第[31]五不可说五藏者，三世为三、无为是四、第五非有为非无为)又若真不可说，俗谛则有言，有言之俗不可无言、无说之真不可令说。[32]即成两执，何名不二？救曰：盖是未悉义宗，故兴斯问耳。今明俗虽可说，即真不可说；真虽不可说，即俗之可说。故相即义成，不二便立(此成实众师同作此[33]释)。难曰：请问相即，为是一体、为二体[34]耳？如其一体，即真俗互同。以俗即真，真绝俗亦绝；以真即俗，俗言真亦言。若真绝俗不绝；即俗不即于真；若俗言真不言，即真不即于俗。以二难互征，即进退皆屈，斯一体义坏。若真俗异体，便不相即；如其相即，则异体不成。斯乃二路并穷，辞理俱丧。以此详之，真俗不立。真俗不立，则一切义崩(吉藏谨依龙树、提婆二大士之难。末学谓非深责者，谤四依人也)。次别开十门，以辨得失。义[35]匠并云：道[36]超四句：故至圣以之冲默。今宜就绝四：详其是非。第一天竺外道九十六师，略而言之不出四种：第一迦毘罗执有、第二富兰那计无、第三迦罗鸠驮明亦有亦无、第四长爪梵志立非有非无(迦毘罗翻为金头仙人。富兰那是六师之初首。迦罗鸠驮，六师之第五。长爪梵志是舍利弗舅，以勤学不暇剪爪，时人以此目之也)。若尔者，并堕四门，无绝四之义，故无不二之道。二佛灭度后，五百论师诸部异宗，亦不出四句。如犊[37]子计有我有法，名为有见。方广执无我无法，名为无见。萨婆多谓无我有法，即亦有亦无。诃梨云[38]此俗谛有我有法故非无，真谛无我无法故非有。如此诸部皆堕四门，无绝四之义，故无不二之道。既无不二之道，亦无有二，[39]理教俱失(外国名波麁富罗，此云犊子，佛[40]灭三百年出，执有人法义。萨婆多，翻为一切有，执三[41]四是有，所以为名也。又方广是大乘经名，以学大乘，从法为名也)。又萨婆多部，不得法空，计有尘有识。二方广道人，执邪无之义，明无识无[42]尘。三心无之论，计有尘无识(肇公《不真空论》辨之云“心无者，无心于万物，万物[43]尚无。”肇[44]详之曰“此得在于神静，而失在物虚也”)。四唯识之义，执无尘有识。如斯等说，亦堕四门，故无有不二。问：有尘有识，是毘昙执有之见。无尘无识，方广邪无之说。无识有尘，人师自心，不经圣口。然此三可得弹呵。唯识之义者，盖是方等之宏宗、折[1]征之渊致，[2]讵可非之？答：考天亲唯识之意者，盖是借心以忘境、境忘不存心，萧然无寄，理自玄会，非谓尘为横计、心是实有。末学不[3]达其旨，须斥之。故咎在门人，非天亲之过矣。次复论四句。一者有有有无，名之为有。二者无有无无，目之为无。三者亦有有有无亦无有无无，为亦有亦无。四者非有有有无非无有无无，名非有非无。次明重复四句。总上[4]复明四句，皆名为有。所以然者，有此四句，故悉名为有。次无此四句，名之为无。亦有四句亦无四句，为亦有亦无。非有四句非无四句，为非有非无。次明竖深四句。初阶绝单四句，次门绝复四句，第三绝重复四句。虽复次第渐深，而惑者终谓窈冥之内有妙理存焉，则名为有。若无此妙理，则名为无。亦有此理亦无此理，名为亦有亦无。非有此理非无此理，为非有非无。若然者，犹堕四门之内，何有绝四之宗？故知生心动念即便是魔，若[5]坏无所寄方为法[6]尔。所以经云“是法不可示，言辞相寂灭”，净名所以杜言、释迦所以掩室者，在斯一门。次明绝四句[7]句。绝四句句者，非理[8]超四句名绝四句，乃明虽复洞绝而宛然四句，故名绝四句矣。问：何故明此义耶？答：禀教之徒闻上理超四句，便谓窈冥洞绝，同痖法外道。是故今明至[9]道虽复妙绝，而四句宛然。所以经云“不动真际而建立诸法”，岂可妙绝不能言耶？次明四句绝。前明理虽洞绝而宛然四句，今明虽说四句而常是绝言。如天女之诘身子，汝乃知解脱无言，而未悟言即解脱。故教满十方，即[10]是常绝。次明一句四绝，如一假有绝于四句。所以然者，假有不可定有、假有不可定无、假有不可定亦有亦无、假有不可定非有非无。故此假有绝于四句。问：何故明此义耶？答：[11]或者闻真[12]常无言可得绝[13]四，未知即一假有便[14]具四绝，故次明之。第十绝一假有，依《玄论》可明也。
第二、次释本名。由体不二之理故[15]起无二之智，由无二之智故能适化无方，[16]以适化无方故施教非一，施教非一故称谓不同，则知不二之理为立名之本。[17]前释其名本，今次论其本[18]名不同，略明二种：一总释众教、二别解此经。总释众教凡有五门：立名不同门一。[19]切众圣敷教[20]说经，凡有二种：一者[21]宜说不别立名，如《大品》等，九十章内无有侍者问名、如来答题。良以一部明波若事显，即知是波若经，不繁别立。二者说经亦立名字，如云“此经名为大般涅槃”。良由名义未彰，[22]故须别立。此立名不立名一双也。就[23]立名之内，复有二种：一佛自立，如云“为诸声闻说大乘经，名妙法莲华”。二待问方立，如《金刚般若》待善吉问名，如来始答。此谓自他一双也。就自立名内复有二种：一序品已立，如《金光明》之流。二正说方立，众经多尔。此序正一双也。待问立名复有二种：一说经未竟，随一义说即立名字，[24]如《小般若》等。二说经究竟方始立名，即此经是也。谓前后一双也。就说经竟立名复有二种：一者但立一名，众经多尔。二者立于多称，《[25]净名》之流，故云“一名维摩诘经、二名不思议解脱”。此一多一双也。众经虽旷，立[26]名略有十种。问：《华严》一部，何故文无立名？答：此经凡十万偈，传译未尽，立名当在后也。于阗国有《龙树传》云“《华严》凡有三本：大本有三千大千世界微尘偈一四天下微尘品，次本有四十九万八千八百偈一千二百品，此二[27]品并在龙宫，龙树不诵出也；唯诵下本十万偈三十六品。”此[28]世唯有三万六千偈三十四品，故知《华严》名在后分矣。菩提流支云“佛灭[29]度六百年，龙树从海宫将[30]名也。”
立名转不转门二。三世佛经立名有二：一名字不转、二随佛世异。如过去二万日月灯明佛说大乘经名妙法莲华经，现在释迦同有斯名。此[31]理名字不转。二者随佛出世立名不同，如十二部内伊帝[32]曰多伽经，拘留秦佛出世之时名甘露鼓、拘那含牟尼佛名为法镜、迦叶佛时名分别空、释迦兴世称为[33]界经。盖是适缘不同，故随时[34]异也(通名既转，别名应然，互相类也)。
释首题门三。天竺经题在后，而初皆云“悉昙”。悉昙者，此云成就，亦名[35]舌法。而回后置初，译经人之所立也。问：众经何故首题名字？答：欲令因名知法，因法起行，[36]得解脱果。又根欲不同、说教非一，若不别立名题，则诸部不分。为令众部分别，故别立名题。又诸佛说法有略有阔，阔即一部之文、略即一经之题。摄阔为略，为受持故；开略为阔，为解义故。又摄阔为略，为利根人，若闻经名即解其义。如龙树等入于海宫，但看经题，具鉴文理。开略为阔，为钝根人，闻名未悟，寻文乃解。是故众经首题名字。
具义多小门四。自有一义立名，或但从人、或但因法、或[1]但就譬。次二义立名，或人法双举、或法譬两[2]题、或因果合说。次三义立名，如胜鬘为人、师子吼为譬、一乘大方便为法。华严亦尔，大方[3]等为法、佛即是人、华严为譬。问：众经皆是佛说，何故《华严》独标佛耶？答：《华严》偏题佛者，此是佛初成道说之，故题于佛。自尔之前未有佛说，从此已后不须标[4]师，是故斯经独标佛矣。又《华严》七处八会，是佛入华严三昧[5]说此法门，故须标佛也。又《华严》七处八会，加菩萨说，容谓是菩萨经、非是佛说。是故释云“诸菩萨等承佛神力，在佛前说”，即是佛说，故[6]佛题也。
人法差别门第五。众经从人立名，凡有四[7]说：一从能说人立名，如《维摩》等。二从所为人受称，如《提谓经》等。三从能问人立名，如《文殊师利所问经》等。四从所说人受称，如《无量寿佛经》等，以说无量寿佛之事，故以标名。就能说人，复有五种：一者佛口自说、二者弟子说、三者诸天说、四者仙人说、五者化人说。[8]此即弟子说也。但弟子所说，多从人得名；如来所说，多从法受称。所以然者，佛[9]说无量，若皆云佛经，则诸部无别。令欲分诸部各别，故从法受称。弟子若从法立名，即师资相滥，如直云不可思议解脱经、不题净名者，容谓此经即是佛说。今欲简师[10]子不同，故从人受称。故佛经不从人，为欲别法；弟子不从法，为欲简人。问：人法双举，凡有几种？答：略有二种。一者人法双题合为一，[11]若如《仁王般若》等。二者人法两举开为二名者，谓人为一名，即维摩诘所说经；法为一名，谓不可思议解脱。次[12]释此经，前总论人法、次别解释人。此经人法双题，凡有五义：一者[13]法不孤运、弘之由人，故如来命文殊于异方、召维摩于他土，爰集毘耶，共弘斯教。题净名，标说教之主；辨不思议，明所弘之法也。二者题净名，尊其人也；标不思议，重其法也。以净德内充、嘉声外满，闻其名者孰不尊敬？[14]重其法者，既云不可思议解脱，禀其道者谁不重哉？三者欲互相显释，故人法双题。所以称为净名者，以有不可思议解脱之德，此即以法释人也。次标不思议，举经之宗旨；题净名，[15]辨法起之所由。故举人以成法也。四者欲明通别两义。标净名，即为明人别；题不思议，辨其法通。所以然者，此经凡两化主：一者佛说、二者净名说。若但题净名之人、无不思议法者，但得净名之说，便不该佛说。若明不思议，则具含二教。故人法双题。五者此经立题具足三业不可思议。标维摩诘者，举能说之人，辨意业也。次云所说经者，明其口业也。次明[16]不思议解脱者，序其身业也。此之三业即是次第[17]者，前明意业[18]察机、次口业说法、后则身现神通。问：何故身业独云不[19]可思议？答：以后贯初，则三业皆类。又身现神通，不思议事显，故偏说之。别释人凡三门：初翻名。外国称毘摩罗诘，罗什、僧肇翻为净名[20]也，道生、昙[21]诜云无垢称，真谛三藏云“具存梵本，应言毘摩罗诘利帝。”毘称为灭，摩罗[22]为垢，[23]吉帝为鸣。合而言之，谓灭垢鸣。初从所得为名、次从所离为目、灭垢犹是所离。以声闻天下，故称为鸣。鸣[24]亦名义耳。言虽阔略而意无异也。
因无因门二。总论立名，凡有二种：一有因缘、二无因缘。有因缘者，[25]在名既多，则因缘非一。略[26]有四种：一从生处立名，[27]如天趣故名为天，余道亦尔。二从相貌受称，如有黑白长短等相，即以为目。三从过失得名，如贼盗之流。四从德行为目，如法师之类也。无因缘立名者，《涅槃经》云“低罗婆夷，名为食油，实不食油。”是为无因强立名字。河西道朗云：“低罗婆夷，此云䴏雀。”维摩立名，具有二义：一者据法身而言，体绝百非、形超四句，故名相斯绝；但为出处众生，强立名字，故是无因缘强立名也。问：法身绝名、物[28]惑有字，即是因缘，何名强立？答：法身不可名，而为法身立名，故是无因缘强立名耳。若就物惑立名，名因惑立，即是有于因缘。故一名之内含二义也。次明有因缘立名者，若无因立名，此据法身；有因立名，就于应迹。维摩既托质毘耶、现从父母，必有名字。以其生时具有净德，依德立名，故号净名。次即如来印叹，兼世人嗟美，以有[29]二义，故立净名。问：一切菩萨皆有净德，何故维摩独受其名？答：如诸大士虽皆有慈，弥勒即以慈德为称，今亦然矣。又此是在家菩萨，示同尘俗而心栖累表，世所希有，故偏受斯名。旧传云“《佛喻经》说净名姓[1]王氏”。别传云“姓[2]雷氏，祖名大仙。父曰[3]娜提，此云智[4]慕。母姓释氏，字[5]喜，年十九嫁。父年二十三婚，至二十七，于提婆罗城内生净名。净名有子，字曰善思，甚有父风，如来授记未来作佛。”吉藏未得彼经文[6]也。
论德位门三。问：是净名是何位人？能真俗并观。答：〈方便品〉云“净名得无生忍”，不判浅深。但释无生并观，凡有三说。有人言：初地得无生忍，即能真俗并观。此江[7]尚灵味寺少亮法师之所说也。有人言：七地无生，真俗始并。此关内什肇等之所说也。有人言：七地虽复并观，未能常并；至于八地，始得全并，净名即是八地已上人也。此江左河右诸师之所同释也。有人言：文殊师利本是龙种上尊佛，净名即是金[8]栗如来。相传云“金栗如来出《思惟三昧经》”，今未见本。吉藏谓从初发心即学无生、习于并[9]现，故《涅槃经》云“发心、毕竟二不别”。如是二心，先心难。但寄位浅深，开四重阶级：一者对地前凡位，但名顺忍，未有无生，亦未能并观。初地称圣，始得无生，二观方并也。《仁王》、《璎珞》、《摄大乘论》并有斯文。二者初地以上、六地已还，无生[10]犹浅，并义未彰，与顺忍之名。至于七地，称等定慧地，始是无生，名为并观。《智度论》云“前三地慧多定少，后三地定多慧少，故定慧不等。至于七地，[11]慧定均平，[12]云等定慧地。”此[13]说般若静鉴为定、方便动照为慧。[14]大地妙于静现、拙于涉动，故定慧未均平。至[15]乎七地，[16]二用俱巧，名等定慧地。问：定慧既等，何故名无生耶？答：诸法实相，本性无生。至于七地得实相慧，从境受名，故云无生。如《大论》云“七地菩萨了[17]人法皆悉无生，名无生忍。”又不偏著有，有心不生；不偏[18]著空，空心不起。故慧常方[19]便常慧，空有双游。无所偏著，故云无生。三者七地虽得无生己能并观，但犹有功用。八地于功用心永不复生，名曰无生。四者八地虽无功[20]用，犹未究竟；究竟无生在于[21]法位。〈方便品〉云“久于佛道心已纯熟”，当知是佛地无生、金栗如来。即斯文已显无生，具在四处；众师偏执一位，故失其旨也。问：何故从[22]发心乃至佛地皆叹无生？答：夫心若有生即有所著，若有所著即有所缚，便不得离生老病死忧悲苦恼。心既无生即[23]坏无所寄，众累以之而倾、法身由斯而建。是以龙树[24]命宗标于八不、建首即论无生，意在于此也。问：旧说亦云净名得无生忍，与今何异？答：有所得人[25]俱云后[26]身是净名、初心非净名。经云“发心、毕竟二不别”，后心净诸见既称净名，初心净诸见亦是净名。故此经〈方便品〉破凡夫、〈弟子品〉斥小道、〈菩萨章〉呵大见。今从初发心净此三见，即是净名。问：初心后心皆净三见，初后何别？答：初心净见[27]则明，是故为异。问：若前心起三见为有、后念破三见为无，既是有无，还为垢染。何名为[28]净？答：不言前起三见为有、后净三见为无、但了前三见本自不有、今亦不无，故名为净。难曰：夫有有有无，名之为有；无有无无，斯即是无。还堕有无；何不名染？答：《智度论》云“破二不著[29]一，乃名为法忍”，今若能退忘两是、进泯二非，萧然无寄，乃名为净。难曰，若遣是忘非乃名净者，夫有是有非，斯义即非；无是无非，乃名为是。犹滞是非，何名为净？答：本以退忘两是、进息二非，[30]冀玄悟之宾怀无所寄。今遂循环名数，[31]遂堕相心，即取悟无[32]曰。若内息情想、无心于内；外夷名相，无数于外。无数于外即缘尽于现，无心于内即现尽于缘。缘尽于观即无缘，观尽于缘即无观。无观无缘，[33]纷累都寂，乃[34]曰为净，宁滞是非？问：若缘观俱寂，岂非灭智灰身？问答并遣，便同[35]癋法外道。答：天亲、龙树盛[36]许[37]恶言，故云“汝证我法时，汝尔时自恶”。但恐犹未达，[38]今陈之。夫论恶者，言而常恶。辨其言者，恶而常言。言而不恶，所谓凡夫；恶而不言，名二乘观。故云至人缘观俱寂而境智宛然，故应[39]逾动、神逾静，智逾寂、照逾明。宁以恶法目圣心、灰断[40]谤玄道？
次释所说经。净名妙德内[41]克，托疾兴教，故称为说。经者，梵本名修多罗，凡具五义：一曰涌泉，义味无尽。二曰显示，显示法人。三曰出生，[42]出生诸义。四曰绳墨，裁邪取正。五曰结鬘，贯穿诸法。此土往翻，目之为𫄧，𫄧能持物，教能诠理。又翻为经，经者训法训常，正释由义，体可[43]模楷为法、物不能改为常。由文悟理，故称由也。
次释不思议解脱。不思议解脱名，略有三义：一者不二法门，盖是实相之理。心行既断，意不能思；言语亦灭，即口不能议，名不思议；既虑绝言[1]忘，即系缚[2]斯净，名为解脱。十四章经正为[3]闻于不二，故知不二是不思议解脱之本。二者由体不二之理故有无二之智，由无二之智故能适化无方。既道[4]贯双流，即心无功用，故能不思而现形、不议而演教，名不思议；纵任无碍，不为功用所拘，称为解脱。三者内有权实之[5]本，示形言之迹，并非下位菩萨二乘凡夫所能测量，名不思议；于内外自在解脱于碍，称为解脱。不思议体但有理、智与教，依体立名亦唯此三矣。
不思议同异门二。不可思议，名教[6]以多。略陈枢要，凡有五种：一闻不闻不思议、二大小不思议、三通别不思议、四者本迹不思议、五者内外不思议。闻不闻不思议者，《大品经》云“诸声闻等，闻与不闻皆欲得闻，当学般若。”龙树释云“佛说《不可思议解脱经》，声闻在座并皆不闻，唯菩萨得闻。《净名》等经辨不思议，大小俱闻。”故云闻不闻不思议也。有人言：《释论》所引《不思议解脱》，是《净名经》。吉藏捡《释论》前后，是《华严经》。《净名》大小俱闻，故知非也。第二大小不思议者，《智度论》云“小乘法门有五不思[7]议：一众生业行不思[8]宜、二世间不思宜、三龙神力、四坐禅人力、五佛力。大乘法内明六十[9]劫说法华经，众谓如食[10]颂。”小乘教门无有此事，谓大小不思宜也。第三通别不思议者，然[11]论大乘经，通皆是不思宜。如肇公云“始自[12]佛国、终讫法供养，其文虽殊，不思议一也。”[13]若境若智、若声若形，皆是诸佛菩萨无碍法门。凡夫二乘有所得人不能测度，故是通不思议也。别不思议者，虽通唱不思议，[14]或者谓但有其言而无其事，故别示巨细相容而无增减。据事而观，渊不可思测，假令二乘穷劫思之，而不能得解，况复能作？[15]因见斯事，便信诸佛菩萨有深妙道，非二乘所知，故[16]稍鄙小心、欣慕大法。亦令未发心者发菩提心、已发心者增进深入。故明别不思议。问：何以知有通别义耶？答：题称不思议经，即一部皆不思议，谓通义也。别不思议者，别有〈不思议品〉示不思议事，谓别也。第四[17]示本迹不思议者，肇公云“统万行以权智为主，树德本以六度为根，济朦惑以慈悲为首，语宗极以不二为言。此不思议本也。至如借座灯王、请饭香土，室[18]抱干像、手接大千，不思议[19]亦也。”详肇公此意，以理能发智，即理为智本；智能说教，即智为教本。若以理智对教，即理智为本，教为其迹。由理发智，故[20]外吐于教，谓以本垂迹；藉教通理，谓以迹显本。故名本迹不思议也。第五内外不思议者，如前释之。内无功用、不假思量，外化幽微、物莫能测，故名内外不思议也。
辨宗旨第三
已知名题，宜识旨归，故次明宗致。宗致不同，凡有四说。有人言：此经名不思议解脱，[21]即不思议解脱为宗。如般若教即以般若为宗，涅槃之流万类皆尔。有人言：此经用二行为宗。言二行者，一成就众生、二净佛国土。此经初明净佛国土，后辨成就众生，一部始终皆明斯二，故以二行为宗。有人言：此经以因果为宗，但因果有二：一者净土因果、二法身因果。如〈佛国品〉明净土因果，如〈方便品〉等辨法身因果。一[22]致始终盛谈斯法，故以因果为宗。吉藏谓非无上来诸义，但师资相承，用权实二智为此经宗。如〈法供养品〉天帝白佛：“我虽从佛及文殊师利闻百千经，而未曾闻是不可思议自在神通决定实相经典。”照实相名为实慧、[23]观神通谓方便慧，故用二慧为此经宗。问：何故但明实相及以神通？答：实相为入道之本、神通[24]化物之宗，不动实相而能现通、虽现神通不乖实相，故动寂不二、权实宛然。斯二既要，用为宗旨。释僧肇云“统万行即以权智为主”，权即方便、智谓实智，此既关内旧义，故述而无作。别释二智。成实论师总收二智，凡有五时：一小乘教，以照四谛之理为实智、鉴事上[25]方[26]法为权智。二大品教，照真谛空为实智、鉴俗谛有为权智。三《净名经》，以知病识药为实智、应病授药为权智。四法华教，照一乘之理为实智、鉴三乘方便为权智。五涅槃教，照常住为实智、鉴无常为权智。吉藏谓五时之[27]说无文伤义，上已呵之。初教二智，略不须辨。寻《般若经》具五二智。《大品》云“般若备说三乘之教及护持菩萨之法”，既云具说三乘，即知亦有小乘二智也。《智度论》释〈毕定品〉明须菩提闻《法华经》时，明一切众生并皆作佛。又闻《波若经》说菩萨有退。是故今[28]间是菩萨为毕定、为不毕定？佛答云：初心后心一切菩萨并皆毕定。详此文意既云毕定，则皆成佛，无[1]摄二乘。此与法华，更无复异，故知亦有三一二智也。〈法尚品〉云“诸佛色身有去来，法身无去来”。照色身有去来，即是无常，名为权智。鉴法身无去来，故是常住，称为实智。即知《大品》具五种二智，不应言但辨空有二智也。《净名经》亦具五种二智。如身子答天女，以无所得而得，即是会理之心，名小乘实智；那律天眼事上知见，谓声闻权智。智度菩萨母、方便以为[2]又，谓空有二智，明不二法门无复声闻心及菩萨心。寻不二之理，即是一乘实智；开大乘为三[3]乘权智。佛身无为不堕诸数，为常住实智；现处五浊无常名为权智。故知《净名》亦具五智。《法华》具[4]五者，初叹小乘人德，即三藏二智。〈安乐行品〉明菩萨观一切法空，又知因缘有，即空有二智。〈寿量品〉依《法华论》具明法报化三身，即是常无常二智。《涅槃》具五，不俟明之。[5]则诸经皆是五[6]二智，不如成实论师之所判也。问：若众经皆具五二智，乃为一教，何名多部？[7]若：众经虽皆具五，不无傍正。《大品》正明空有，余义为傍。《净名》动静为端，余皆泛说。《法华》照三一为主。《涅槃》以常无常为宗，傍论余义。故诸教为异也。
释会处第四
有人言：经无大小，类[8]问三分，谓序、正、流通。此经品凡十四，亦裁三别：初有四品，在室外说，目之为序；次有六品，居室内说，称为正[9]说；后之四品，还归室外，谓流通分。所以然者，净名托疾方丈，念待击扬。前之四品，但明如来说法述德命人，为问疾由致，故称为序。次有六品在于室内，宾主交言盛谈妙道，[10]因之为正。后之四品，说利既周，出于室外来至佛所，印定成经，远被[11]来叶，故称流通。此成实师科经文也。有人言：此经凡有三会，始自〈佛国〉竟〈菩萨品〉，谓庵园初会。〈问疾品〉去至于〈香积〉，谓方丈次会。从〈菩[12]萨品〉竟于一经，谓庵园重集。此十地论师之所解也。吉藏总用一文，双征二释。〈方便〉一品既在室内说之，[13]何谓前四品并居[14]室外？又室内说法凡有二时，〈方便〉一品是其初集，略说法门。问疾以后，毘耶重集具宣妙道。何得以前说为序、后谈为正？此斥初解也。若谓此经[15]何有三会，是亦不然。既重集庵园为二会者，亦再聚方丈，宁非[16]属集？又〈佛国品〉明净土因[17]宗既为会者，〈方便品〉辨法身因果宁非会耶？以此详之，后通亦谬。今所释者，《华严》一部凡有七处八会，此经始终而有二处四[18]集。言二处者，一庵园处、二方丈处。庵薗是佛所住处，方丈为菩萨住处。又庵薗出家所栖，方丈俗人居止。又庵罗女以薗施佛，造立精舍，谓他业所起：八未曾有室，盖是净名自会构兴。庵罗薗在城外，方丈在城内。《法显传》云“相去三里，在城南也。”所言四会者，一庵[19]罗会、二方丈会、三重集方丈、四再会庵薗。以此详文，应为[20]元[21]诸。问：《华严》不起寂灭道场，现身七处八会。此经可得然乎？答：彼经明不起、此经明起，起与不起皆不思议，故《华严》名不可思议经，此经亦存斯称。问：不起而往，不可思议。自此至彼，何名莫测？答：虽有去来，竟不往反。故净名叹曰“善来文殊！不来相而来，虽来而不至，亦不去相而去，虽去而不动。”则宛然从就、未始往来，故是难思，可以《华严》为类。问：此之四会，前后云何？答。详其终始，凡有二种：一时事次第、二集法前后。时事次第者，一方丈初会、二庵薗次会、第三重集方丈、第四再会庵薗。问：何以知然？答：五百长者愿行相符，为法城[22]等侣，访道参玄无时不集。而宝积已至，净名不[23]至，当知有疾。以其疾故，国内近众皆来问之，因以身疾略为说法，[24]与数千人皆发道心，即方便品，故知前有毘耶之会。但初集之时，人天众少，利益未多，犹不足畅其神慧、[25]其称现疾之怀。但佛与净名既同为化物，[26]两心相鉴。居士既托疾方丈，佛在庵薗说法，为之集众，故遣使问疾，声闻菩萨皆[27]静不堪，故次有庵薗之会。仍命文殊，击扬净名，具宣大法，故有毘耶重集。但化事既周，同到佛所，如来印赞，复谈妙道，故有庵薗再会。以时事[28]摧之，必如此也。二集法前后者，夫欲结集成经，必须先明如是我闻一时佛在处与大众俱。若发轸即序净名时处者，则不得成经。胜鬘之流，事亦如是。故先明庵薗会也。庵薗之集既竟，将发遣使，问疾之端，[29]宜追序方丈初[30]会，叹净名之德，令生时众尊仰之诚。序其有疾，发如来慰问由致，[31]故有方便一品、毘耶会[32]也。后之二集不[33]异前。通开此经虽有四会，[34]唯例《华严》亦开三分。第一从初[35]会宝积偈已来，明于序说。次从偈后长行至〈阿閦佛品〉，辨于正宗。三从〈法供养品〉竟经，明于流通。问：通别二序但属初会，云何是序分耶？答：通别二序宜两望之。四集[1]往分则属初会，为成一经宜称序说。后之[2]二品其义亦然，以法集分之则属后会，若望一经称流通分也。就序及流通各开为二，正说分三。序开二者，如是六事，谓遗教证信序，宝积奉盖发起正宗名发起序。流通二者，〈法供养品〉谓赞[3]谈流通，〈嘱累〉一品明付嘱流通。正说三者，第一从宝积问至〈佛道品〉明二法门。次〈不二法门品〉明不二法门。三从〈香积〉竟〈阿閦佛品〉还明二门。所以开此三者，至理无二，为众生故强说二，故初开[4]二门，欲令受化之徒因二教门悟不二理，故明不二法门。既识二表不二，复须从不二起二，故重明二门。又虽有四会，不出三时：第一从初竟〈不二法门品〉，明食前说法。第二[5]者〈香积〉一品，食时演教。三从〈菩萨行品〉竟〈阿閦佛品〉，谓食后敷经。又虽有四会，约处但有三章：第一从初竟〈菩萨品〉，谓室外说法。次从〈问疾〉已去讫〈香积佛品〉，室内敷经。三从〈菩萨行品〉已去，还归室外说法。问：若尔，还[6]因旧说，[7]以何非之？[8]答：依时事次第则二处四会，若集法前后[9]但有三，故不同旧说。又约修行次第，亦开为三：第一从初竟〈菩萨品〉，谓破三病门。第二从问[10]疾[11]说香积佛品，明修行门。第三从〈菩萨行品〉去，[12]辨行成德立门。三病[13]坊菩萨道，宜先破之；[14]在病已除，方得修行。复有第二门，既修妙行，行成德满，故有第三门。就此三门，各开三别。初门三者，初二品破凡夫病，次〈弟子品〉破二乘病，第三〈菩萨品〉破菩萨病也。问：初品明净土因果、〈方便品〉明法身因果，云何偏破凡夫？答：初虽通为三人，但后[15]既有斥小乘与菩萨，故初二品破凡夫也。第二修行门三段者，从〈问疾品〉至〈佛道品〉，正明菩萨实慧、方便二行。次〈不二法门品〉，明二慧由不二理成。第三〈香积品〉辨从不二起于二用也。第[16]三[17]得成德立开为三者，〈菩萨行品〉初明佛事不同，辨无碍行成。次从不尽不住，明善巧行立。第三〈阿閦佛[18]品〉本迹二身，谓果德究竟也。
佛国品第一
此品受名，凡具二义：第一长者献盖、如来示土，从神通所现立名，故云佛国品。二者宝积问净土之行、如来答佛国因果，从所说受称，以目品名。问：众经之首皆云序品，此教建章何故题为佛国？答：众经初品纯明序义，设有正说，正短序长，宜称为序。此品不纯明序，又序短正长，故以佛国为称。问：正有多门，何故初明佛国？答：适化名宜，不应致问。但净佛国土、成就众生，盖是菩萨要行，此经明大士法门，是故初集辨于净土、次会已去明成就众生，是以建篇标于佛国。又下经文云“欲得净土，当净其心”，心为万行之主，故佛国[19]贯众品之初。
“如是”者，若望一经，具足二序：一证信序、二发起序。立如是六事，证传经可信，为证信序。合盖现土，发起正宗，名发起序。证信利于未来，发起益于现在，化洎两世，故双明二序。问：何因缘故有六事耶？答：佛将涅槃，尔时阿难凡发四问：一佛灭度后，依何行道？此问正解。二者如来去世，以谁为师？斯问正行。三者恶口车匿，云何共住？此问[20]明妨解行之缘。四者经初安何等语？此问明解行之教。佛答云：当观念处破除烦恼，依此行道，受戒律[21]训诲，可以为师。恶口之人宜须默摈，心自调伏。佛经初首宜称如是我闻乃至与大众俱，盖是遗旨之言。侍者所问，故有六事。六事者：一如是、二我闻、三一时、四教主、五住处、六同闻众。问：众经之初，何建言如是？答：佛法大海，信为能入、智为能度。以信故则言此事如是，若不信则言此事不如是，故知如是则是信也。问：如是为目信体、为据信相？答：信体即是内心，外言如是则表内心诚信，故如是之言为信相也。问：如是为目通信、为主别信？答：若信佛法为正，即不信外道之耶，名为通信。但佛经有大乘小乘、权教实教，信大之信、非小信之信，名为别信。则具含通别。问：如是为目能信、为明所信？答：具含能所。如有信之人，则云此事如是。此事则属于所信，如是名为能信。取所信之义，则云我闻如是；明能信之义，如是我闻。故集法藏人经初两出。问：如是称信，为明阿难信心、为明余人信？答：通辨一切群生有信心者则入佛法，故《智度论》云“如人有手，至于宝山，随意所取。若其无手，则空无所得。”有信心人，入佛法宝山，得诸道果。若无信心，虽解文义，空无所得也。“我闻”。明阿难亲承音旨，无传闻之谬也。问：阿难是佛得道夜生，年二十五方乃事释伽。五十年说法，唯闻其半，何以一代之教皆称我闻？答：《智度论》明阿难登高坐，答大迦叶云：“佛初说法时，我尔时不见。如是展转闻，乃至波罗捺。”展转闻者，《报恩经》云“阿难请求四愿：一不受如来故衣、二不受别请、三出入无时、四所未闻经请佛为说。”是以众经皆称我闻。问：阿难以何力故，能传佛教？答：释道安云：“十二[1]部经，阿难得佛意三昧之所传也。”《金刚华三[2]时经》云“得法性觉三昧，能宣传众教。”闻，阿难何故称我闻耶？答：一欲息诤竞之心、二生物信受。阿难是三乘之小乘、四果之下果，若不称闻，则物情不信、诤竞便起。问：有几阿难耶？答：《集法藏经》云“凡有三种：一阿难，此云[3]饮喜，持声闻藏。二阿难跋陀，此云欢喜贤，持缘觉藏。三阿难伽罗，此云欢喜海，持菩萨藏。”吉藏谓但是一人，随德立称，方便示三。故《法华》云“我与阿难于空王佛所同时发心”，故知是大权，随物异见。问：闻实是耳，何故称我闻？答：《涅槃》云“阿难闻法，如泻水之异[4]器有三种：一者不覆，谓无散乱心；二者不漏，谓无忘失；三者不臭，谓无颠倒心。以三德自在，故云我也。”
又阿难从佛闻法，[5]莫生三慧，则自在称我。问：佛法无我，何得称我？答：说我有三。一邪见心说，如凡夫外道；二慢心说，如诸学人；三名字说，如诸罗汉。阿难了知实相非我非无我，随世俗故称之为我，即无我而我。不闻而闻称为我闻。
“一时”。如是谓所闻之法，我闻为能传之人，一时以下证传法可信。《智度论》云“说时方人，令生信故。”说若无时，则闻不可信，故须明时。问：但应言时，何故称一？答：一谓一部之经。盖是说一部经时，故云一时。又是众生心行可定之时，称为一时。又是机教符会无差异时，称为一时。此皆[6]虽释两字，若合解者即[7]目时为一，如云一日一岁，[8]离于时别有一耶？“佛在”。明说教之主也。佛法有五人说：一佛自说、二弟子说、三诸天说、四仙人说、五化人说。此经乃是净名所说，不题净名，非佛所说。而题佛者，若标净名，则不成经。今欲成经，故题佛也。又标佛者，明阿难亲从佛闻，不从外道天魔边闻，故标于佛。梵音称佛陀，此云觉者，一曰自觉，异彼凡夫；二者觉他，简非小道；三者觉道穷极，简非菩萨。又天竺名佛以为天鼓，贼若应来，天鼓则鸣；贼若去时，天鼓亦鸣。天鼓鸣时，诸天心勇；天鼓鸣时，修罗摄怖。诸佛亦尔，众生烦恼应来，佛说法令不来；惑累将灭，佛说法令灭。佛说法时，弟子心勇；佛说法时，众魔慑怖。是故名佛为天鼓也。所言在者，即是住也。但住有二种：一者内住、二者外住。内住有四：一者天住，谓住布施持戒；二者梵住，住四无量心；三者圣住，住空无相无作三昧；四者佛住，住诸法实相。外住亦四：一化处住，如释伽牟尼住娑婆国土；二异俗住，三世诸佛不住俗人舍，皆栖止伽蓝；三未舍寿分住，佛寿无穷，为魔王启请而舍无量寿，唯留八十；四者威仪住，谓行住坐卧皆名住也。今内栖实相、外住庵薗，盖是无住而住、住无所住，故云住也。“毘耶离庵罗树园”。此明住处。说若无所，则物不信受，故次明之。处有二种：一者通处，即毘耶离城；二者别处，谓庵罗树园。亦諠静双举、道俗兼明。然至人形无定方，宁有适处？但为生物信，故委具题之。毘耶离者，毘云好稻，谓多出粳粮。耶离翻为博严，即平博严净。但天竺小国即国为城，大国则城[9]为国别称。毘耶离者，即小国也。吉藏案《善见毘婆娑》“昔波罗捺王夫人怀任，忽生一片肉，形如赤槿叶。夫人以器盛之，流于江水。江水边有一道士，依[10]放牛入住，见器接之还家。经半月，一片忽成二片。又经半月，二片各生五胞。却后半月，一片成女，女白银色。一片成男，男如黄金色。道士念之，以慈力故两手出乳养之。道士因以二儿[11]与牧牛人，语之云：‘可以二儿为夫妻，觅平博地安处之。’二儿年十六，牧牛人见平博地，纵阔一由旬，为起立宫舍，因合为夫妇，生一男一女。如是十六回生儿，牧牛人见其子多，更为开阔造舍，凡造十六宅。如是三过，开阔此处，故[12]自此地以为博严。”庵罗树薗者，什公云“似桃而非桃”，旧翻为捺，盖失经[13]旨。有一女从庵罗树生，容貌美丽，世所绝伦。人欲见者，输三金钱。庵罗树女舍薗，为佛立精舍，如祇陀之类，以施主标[14]色也。“与大比丘众”。此第六序同闻众。序同闻众，凡有二义：一者大众围绕则佛德益尊，既尊其人则受其道。二者为成信义。若侍者独闻，未足可信；与众共听，则所传为实。总[15]该大众，凡有四人：一影向众，在座默然。二发教众，即击扬问道。三当机众，闻教领悟。四结缘众，未来远益。就序众文，[1]人科为二：初明众集、次辨佛说经。众集又两：前明圣众、次辨凡众。圣[2]主之内，初明声闻、后序菩萨。问：何故先明声闻、后序菩萨？答：凡论众集，皆就显示教门以为次第。声闻形备法[3]义、心具智断，以其两胜，故初序之；菩萨心虽会道而形无定方，故居其次；凡夫心形俱劣，宜最居后。但须此释，不假余通。声闻众内，须科二文：初标其名、次唱其数。所言大者，《智度论》云“一切诸众最胜故、天王等大人恭敬故、大障碍断故，名[4]名之为大。”比丘者，盖是出家之总号、因果之通名。随言往翻，凡有三义：一者破恶，谓除身口七非。二者怖魔，必断三界烦恼，则使魔惊怖。三者乞士，谓从俗人乞食以资身，从如来乞法以练神，兼退无积蓄之累、进有福物之功。有斯大利，故名乞士。问：余经俱叹二众，此教何故不叹小乘？答：声闻常众无会不集，更无异人，故有时不叹。菩萨多有新众，又德量深远，众经[5]离叹，叹不可尽，故常须美之。又声闻形备法仪、心具智断，远近皆识，故不须叹。菩萨迹示同物、反常会道，浅识不达，谓是凡夫，所以须叹。问：若唯叹菩萨、不美声闻，亦应但诘声闻、不呵菩萨。答：有得大小宜并双呵，无依二众理应俱叹。但终为归大[6]莫舍小心，故[7]犹美菩萨也。“菩萨摩诃萨”。第二序菩萨众。科为五门：一标号、二唱数、三叹德、四序名、五总结。具足梵音云菩提萨埵摩诃萨埵，但为存略，如向所标。菩提为道心、萨埵云众生，谓道心众生。摩诃为大，谓大众生也。以具[8]足慧故名为菩萨，具方便慧云摩诃萨。具智慧故名为菩萨，具福德故名为摩诃萨。又具般若故云菩萨，具大悲故名摩诃萨。问：何故声闻缘觉但有一名，菩萨之人具存二号？答：小乘但异凡夫，唯有一称；大人双异道俗，故有两名。言菩萨者，异彼凡夫，凡夫不求菩提，不名菩萨。摩诃萨者，为简二乘，二乘但求小道，无摩诃之号。“三万二千”。第二唱数也。“众所知识”。第三叹[9]德。为二：初历别叹、次总结之。历别叹者，经师穿凿，强生阶位。今但依句释之，则焕然可领。众所知识者，大士处世，以慈惠益物，如日月升天。感益之徒，谁不知识？又远众则知而不识，近众亦识亦知，知其内德、识其外形。又知义则深、识义则浅。《成实论》云“可知法者，第一义[10]谛也。可识法者，世谛法也。”“大智本行皆悉成就”。前明外所识，今美内行成就。大智者，谓如来一切种智也。本行者，六度十地，是大智家之本行。三万二千，因位已穷，故本行成就，诸佛威神之所建立。众所知识，由本行成就。本行成就，由佛威神建立。始起为建，终成为立。又外为诸佛威神所建，而菩萨内德成立。建立有二：一暂建立，谓一时加与令具辨慧；二从初发心至成佛道，常护念[11]位助，令道根成就。问：诸佛平等，普应护念。何故独建立菩萨？答：天泽无私，不阔枯木；佛见虽普，不立无根。“为护法城”。上明德由佛建，今欲报恩所以护法。大士外防邪难、内宣正道，则[12]兴法为城。受持正法，外有护法之功、内有受持之固，始则领受在心、终则秉持不忘。“能师子吼名闻十方”。内秉妙法在心，外能师子震吼。夫心有依著，处众便畏；怀无所寄，则宣道绰然。既能师子吼，则德音远震，故名闻十方。问：前已云众所知识，今何故复称名闻十方？答：上[13]正一国逾扬，今则十方赞仰。“众人不请友而安之”。前举名叹德，此将德显名。真友不待请，如慈母之赴婴儿。但不请二：一者未有善法，诱引令生；二者过去虽有道机，现在无有欲乐，而方便起发。始则安之以善根，终则宁之以佛道。“绍隆三宝使不断绝”。不请明[14]乎下化，绍隆辨于上弘。《华严经．明法品》三番释之：初令众生发菩提心，故佛宝不断；为物宣说十二部经，故法宝不断；受持一切威仪行法，故僧宝不断。次云赞大愿，故佛宝不断；分别演说十二因缘甚深之义，故法宝不断；修六和敬，故僧宝不断。次云下佛种子于众生田，生正觉芽，故佛宝不断；护持正法，不惜身命，故法宝不断；善御大众，心无忧悔，故僧宝不断。又直释云：菩萨说法化于众生，众生得成于佛、复化众生，所化众生复得成佛。如是众生不尽、三宝不绝，降伏魔怨制诸外道。绍隆明于显正，降制辨乎[15]权[16]耶。外国称为魔罗，此云杀者，以能害慧命，故称为怨。但说魔不同，凡有二种：一者四魔、二者八魔。四魔者，一烦恼魔，为生死因。二天魔，为生死缘。阴、死二魔，是生死果。阴为其通、死为其别，故因有内外、果有通别。故立四也。言八魔者，四同上说，复有无常、无我、无乐、无净，破佛果四德，故名为魔。小乘不以为患，故不说之；依大乘义，入烦恼魔摄。言降伏者，小乘见四谛降烦恼魔，入无余涅槃降于死阴，以神通咒术伏彼天魔。大乘降伏者，得无生忍降烦恼魔，得法身故降于阴魔，得无生忍及法身故降死魔，得无动三昧降于天魔。降八魔者，若知如来常乐我净，故除四倒，名降四魔。降阴等四，不异前释。吉藏谓义论则具含四八，就文但降天魔。大士德过三界无敌，降天魔则天无敌矣，制外道则人无敌矣。怖之以威为降、屈之以辨称制。人天尚其无敌，四趣何故足论？“悉以清净永离盖缠”。降制则外[1]离众[2]部，永离则内除结缚。有所得心覆于正观，称之为盖；系缚行者，目之为缠。大士怀无所依，故云悉以清净。又云：盖即五盖，谓贪欲、瞋恚、睡眠、[A1]掉悔及疑。缠者十缠，谓无惭、无愧、忿、覆、悭、嫉、睡、眠、[A2]掉、悔。小乘但明十缠，《智度论》明五百缠，盖亦应有无量盖也。“心常安住无阂解脱”，前叹离行，今美[3]得行。无[4]阂解脱，即是此经不思议解脱也。不二正观恒现在前，谓心常安住。虚通自在，名为无阂。尘累萧然，故称解脱。“念定总持辨才不断”。既常安正观则无德不圆，念不断则慧逾明，定不断则心常一，持不断则忆识强，辨不断则化无碍。备此四门，则万行自在。通称不断者，凡夫功德经胎则失、二乘更不复生，故不名不断。菩萨经身不失、历劫逾明，故云不断。“布施持戒忍辱精进禅定智慧及方便力无不具足”，上美四德，今叹十行。诸波罗蜜，具横竖二门：竖则配于十地，横则一位具十。初地始得正观，初离凡夫，于身命财不生贪著故能弃之，配于檀度。又檀为行首，喜是地初，所以相配。二地内心离恶、修行十善，故配持戒。三地信忍位满、能忍于辱，故忍在三地。四地修习道品、懃策众行，故以精进配于四地。五地观乎四谛、学于五明，非定不发，故以禅为五地。六地顺忍位满，能观十二因缘，宜用般若，居在六地。七地即空为有，善巧义彰，故以方便[5]起于七地。八地更从诸佛受异法门，具起诸愿，故居八地。九地入法师位，具四无碍辨，于境有强用，故力在九地。十地因位已满，决定无疑，故智为十地。此文从布施至方便为七，力[6]为名八，无不具足即愿与智，故备于十矣。若横论者，即一正观具足十门。不[7]悭之义名曰檀那，[8]决了无疑称之为智。吉藏谓十度横竖义乃有之，如详文意，但以七法。如肇公云“法身大士得无生忍，以心无为，德无不为。故施极于施而未尝施，戒极于戒而未尝戒。”以施极于施，故不证无；为而未尝施，不滞于有。不证于无，名曰沤和；不滞于有，称为般若。故于一一门皆备二慧，名为具足，不言具足配九地十地也。“逮无所得不起法忍”。上无不具足，叹其行远；逮无所得，叙其位高。大士所以具众行者，以位在无生忍，故举位以释于行。逮之言及，如人不逮称之不及。无所得，即无依无受、不著不住之义也。动念生心，毕竟寂然，称为不起。安耐实相，不悔不疑，故称为忍。“已能随顺转不退轮”。上美自悟，今叹化他。一顺实相、二顺机缘、三顺佛旨，故言随顺。又佛为真转，菩萨未及，但随顺转。自我[9]之彼，故名为转。一得不失，称为不退。但不退有三：一位不退，谓不退为二乘，或云外凡七心、或云十住七心。二行不退，所修众行不可倾动，位居七地以下。三念不退，八地菩萨念念法流、心心寂灭。今所叹者，正据第三念不退也。无生法忍流演圆通，不系于一人，是轮义也。“善解法相知众生根”。以善解法相、知众生根，故能转不退[10]转轮。又上明自悟无生为物演说，谓一相门，名为实慧。今识法知机，谓无量相门，名方便慧。“盖诸大众”。既识法知机，则智德过物，故映盖大众。“得无[11]畏力”。既能盖众，故处众无畏。[12]失畏生乎不[13]定，大士既无不足，故无可畏。《大论》云“菩萨自有四无所畏：一得总持、二知根欲、三不见难己不能答者、四有问能答善决众疑。”“功德智慧以修其心，相好严身色像第一”。以具此诸德，故在众无畏。心以智慧为严，身以相好为饰。严心可以进道，饰形可以靡俗。“舍诸世间所有饰好”。大士修于净业，感身相已圆，不假世间所有外饰。又菩萨为尊形者，故云严身耳，岂以俗饰而在心哉？“名称高远逾于须弥”。内严福慧，故外名高远。自[14]在高而不远、远而不高。上名闻十方取其远，今逾于须弥明其高。“深信坚固[15]犹若金刚”。所以德树名流，由深信罕固。信有二种：一者闻信，如闻药能治病；二者证信，如服药病愈，验药为良。今所叹是后信也，物不能坏，由若金刚。“法宝普照而雨耳露”。深信喻若金刚，明解譬同神宝。如海生妙宝，能放光明而雨甘露，[1]雨如意珠也。法宝亦尔，能放[2]意光、雨法甘露。“于众言音微妙第一”。上美形心，今叹口业。岂止随类普同，而复微妙第一。“深入缘起断诸邪见，有无二边无复余习”。上叹三业德圆，今美结习已离。问：上已明永离盖缠，与今何异？答：上明无结，今辨无习也。了达十二缘起毕竟无生，如八不等，明其悟正。断诸邪见，叹离于邪。但离邪有二：一者断诸邪见，所谓超凡；有无二边无复余习，即是超圣。问：《大论》云“为菩萨时断烦恼，得佛时断习气。”若无余习，与佛何异？答：习有麁细，今但断麁。无[3]能习，所以云无。犹有染法细习，故与佛为异。依《地持论》，明十地菩萨断烦恼障习已尽，至佛除智障始穷。此经明尽，据烦恼障习。《智度论》云“不尽约智障未倾”。“演法无畏犹师子吼”。夫畏生乎结习。结习内倾，故外说无畏。问：上明得无所畏能师子吼，今何故重说？答：前明一切处无畏，今约演法一事无畏。又上明能令他畏，今辨不畏于他。“其所讲说乃如雷震”。正智流润如雨，辨音发响如雷。自有慧而无辨、辨而无慧，既叹大士无畏，则具兼二也。雷喻有五：一慈云普覆、二慧雨流泽、三法音远闻、四惊无明昏寝、五生长善根。“无有量已过量”。上明断诸邪见，叹因累已倾。今辨以能过量，明果患尽。又三界[4]分段果报名为有量。法身菩萨入无畏境，形不可以像取、心不可以智求，故云[A3]已过量也。“集众法宝如海导师”。上叹法身自德，此美应迹化他。引导众人入大乘海采众法宝，必获无难。“了达诸法深妙之义”。善知众生往来所趣及心所行。大士德既无穷，则叹不可尽，略以二慧结其大归。了达诸法深妙之义，即是实慧。善知众生往来所趣，谓方便慧。虽知诸法毕竟空，而能了众生心行；虽了众生心行，而常毕竟空。是以菩萨得无二观也。住谓过去，来是未来，及心所行现在也。又知心所行，即知因。往来所趣，谓照果。“近无等等佛自在慧十力无畏十八不共”。上结叹菩萨二慧已，今所美者邻乎极果，故云近也。无等等者，即所近果名。[5]论佛无等，唯佛与佛等，是故号佛为无等等也。又实相无等，唯佛与实相等，名无等等。佛自在慧以下出所近果德。照尽空有名自在慧，十力降天魔，无畏制外道，十八不共简异二乘。三科既是要门，是以别说。“关闭一切诸[6]要趣门，而生五道以现其身”，前叹仰邻极果，此美[7]府顺群生。夫法身无生而无处不生，以无生故诸趣门闭、无处不生而生五道。“为大医王善疗众病，应病与药令得服行”。上叹现生五道，此明受生意为治烦恼疾。《智度论》云“老病死苦及贪瞋痴，自有生死已来无人能治，唯有大士善解救疗。”“无量功德皆成就”。上来第一谓历别叹。德既无穷，述不可尽，故以四门总而结之。无量功德，结正果德；无量佛土皆严净，结依果行满。“其见闻者无不蒙益”。叹形声益物。“诸有所作亦不唐捐”，美三业利世。“如是一切无量功德皆悉成就”。总结四门。前别叹。
“其名曰等观菩萨、不等观菩萨、等不等观菩萨”。第四序名。上虽总叹德，今宜出别名。以四等观众生，为等观；以智慧分别诸法，名不等观；具此二义，名等不等观。又实慧观一相门，为等观；方便慧观差别门，名不等观；具此二义，为等不等观。“定自在王菩萨”者，于诸定门入住出自在无碍也。“法自在菩萨”者，以智慧门说法自在。“法相菩萨”者，功德法相现于身也。光相菩萨者，光明之相现于身也。“光严菩萨”者，以光明庄严身也。[8]脱大严菩萨释宝积菩萨者，积聚智慧宝也。“辨积菩萨”，积聚四辨也。“宝手菩萨”者，手内出无量宝也。“宝印手菩萨”者，手有宝印。又解印者云相，手有[9]云宝之相也。“常举手菩萨”者，上示涅槃，令物乐也。“常下手菩萨”者，下示生死过患，使物厌之也。“常惨菩萨”者，众生苦轮[10]转恒转，大士悲心常切也。“喜根菩萨”者，于实相内生喜也。“喜王菩萨”者，喜有二种：一不净、二清净，今是净喜，故名为王也。“辨音菩萨”者，于四辨内从辞辨得名也。“虚空藏菩萨”者，实相慧藏如虚空也。“执[11]宝炬菩萨”者，执慧宝炬，除众暗冥也。“宝勇菩萨”者，勇于德宝，亦得宝故能勇也。“宝见菩萨”者，以慧宝见诸法也。“帝网菩萨”者，幻术，经名帝网，此大士神变自在犹如幻化，故借帝网以名之也。“明网菩萨”者，手有缦网，放光明也。“无缘观菩萨”者，观实相时内外并冥、缘观俱寂也。“慧积菩萨”者，积聚智慧也。“宝胜菩萨”者，功德之宝超胜世间也。“天王菩萨”者，天有四种：一假名天，人王是也；二生天，从四天王至非想天是也；三净天，诸余贤圣是也；四第一义天，十地菩萨是也。今是第四，故云天王也。“坏魔菩萨”者，行坏魔道也。“雷电得菩萨”者，因雷电光而得悟道，从事得名也。“自在王菩萨、功德相严菩萨、师子吼菩萨”，此三菩萨义可解也。“雷音菩萨、山相击音菩萨”，以大法音消伏强刚，音声震击，若二山之相搏、两雷相搏也。“香象菩萨”者，青香象也，身出香风，菩萨身出香风亦如是也。“白香象菩萨”，其香最胜，大士身香亦如是也。“常精进菩萨”，始终不退。“不休息菩萨”者，上从[1]得以受称，此因离过以为名也。“妙生菩萨”者，生时有妙瑞也。“华严菩萨”者，以三昧力，能现众华遍满虚空大庄严也。“观世音菩萨”者，此菩萨凡有四名：一观众生口业令得解脱，名观世音；二者观身业，名观世[2]身也；三者观意业，名观世[3]音；四者名观世自在，总鉴三业也。“得大势菩萨”者，有大势力，以大神力飞到十方，所至之国六反震动、恶趣休息也。“梵网菩萨”者，梵谓四梵行，网言其多也。“宝杖菩萨”者，凭杖法宝，故云宝杖也。“无胜菩萨、严土菩萨、金髻菩萨”，阎浮檀金在髻。“珠髻菩萨”，如意宝珠在其髻内，悉见十方世界及众生行业果报因缘也。“弥勒菩萨”，此翻为慈，是其姓也，字阿逸多，南天竺婆罗门子。“文殊师利法王子菩萨”，此言妙德。罗什云“从小至大，故二人在后。”又云“二人在此方为大、余方为[4]小，[5]亦应在后。”吉藏谓三万二千不可具载，故以二人摄之。弥勒菩萨，此[6]云大士。文殊，他方菩萨。又弥勒当成正觉，文殊以曾作佛。又弥勒受于佛位，文殊不受佛位，故曰王子。以此三双，总收一切也。“如是等三万二千人”。第五总结也。
“复有万梵天王尸弃等，从余四天下，来诣佛所而听法”。自上已来明于圣众，从此以后序凡众。[7]圣有二：一者声闻、二者菩萨。凡众亦二：初明幽众、次序显众。梵翻为净，谓色界初天。尸弃，译为顶髻，又翻为火。吉藏谓顶有炎如火[8]光，在顶如髻。义既兼两，故译人互翻。《法华经》云“三千大千世界主梵天王名尸弃”，则知但有一天。而言万数者，从余四天下来也。释僧肇云“或从他方佛土来也。”“复有万二千天帝亦从余四天下来在会座”。梵为色界之[9]主，释是欲有之初。又梵为空住，释是地居。又梵得那含，释证初果。自胜之劣，以为次第。“并余大威力诸天龙神夜叉乾闼婆阿修罗迦楼罗等悉来会座”。上序二天，今明八部。大威力者，除梵释以外，取诸余天也。龙有二种：一地住、二空住。龙是畜生，就道而言不及鬼神。次在天者，一果报势力最大，故有五不思议，而龙力为一。二者梵王为千佛请主，龙王护千佛经藏。三龙兴云注雨、调适阴阳，于物有益，故次天也。神者，罗什云“受善恶杂报，似人天而非人天也。”夜叉，此云轻捷，又亦翻为贵人。凡有三种：一在居地、二空住、三在天上。佛初转法轮，地夜叉唱告，空夜叉闻；空夜叉唱，天夜叉闻，如是展转至于梵世。所以有此三品，初但施余物，故不能飞行。次施[10]牛车，故能游空。有次修因转胜，与天同住，守城池宫舍。乾闼婆，此云香阴，谓以香为食及身出香。是诸天乐神，住在香山。诸天心念须作乐者，其身异相，即飞上天而奏乐也。阿修罗，此云无酒神。凡有二说：一过去持不饮酒戒，感得此神。二现世采华酿海为酒，而遂不成酒，海变为苦醎，故称无酒。《毘婆沙》翻为不端正，男丑而女妍也。迦楼罗，此云金翅鸟，亦翻为凤皇。具有四生，食四生龙。卵生金翅但食卵生，胎生食二生龙，湿生者啖三生龙、不能食化生，化生鸟具能食四生龙也。紧那罗，翻为疑神，头有一角，面似人。见者疑云：为人耶、为不人耶？故为疑神。亦是诸天乐神，与乾闼婆番次上下，而小劣于香阴也。摩睺罗伽，此云地龙，[11]又大蟒蛇，亦云腹行。此八部并变为人形，来在座听法也。“诸比丘比丘尼优婆塞优婆夷俱来会座”。上序幽众，今明显众。比丘犹是乞士，尼翻为女，优婆塞云清信士[12]人，优婆夷为清信女。尼夷虽异，同目女，但欲分道俗异，故译经者两出。
“彼时佛与无量之众恭敬围绕而为说法”。上来第一明众集，此第二序佛为说法。文有三句，谓法、譬、合。问：何故明佛说法？答：佛与净名二心相鉴，净名托疾方丈，如来庵薗说法，为之集众，然后始得遣[13]便慰之。问：说何等法耶？答：相传云说普集经。“譬如须弥山王显于大海”。第二譬说叹佛也。须弥为妙高山，亦云安明山，出水三百三十六万里，入海亦然。“安处众宝师子之座，蔽于一切诸来大众”。第三合譬叹也。
维摩经义疏卷第一
弘安七年十一月六日于禅院加点了，定谬多矣 东大寺大沙门圣然