[1]维摩经玄疏卷第一
此经理致深远，言旨渊玄。若但依文帖释，恐止事数而已。一教宗极，终自难量，犹须略忖幽微，显不思议旨趣。今辄于文前，撰五重玄义：
第一释名 第二出体 第三明宗 第四辨力用 第五判教相
释此五义，即为二：一，通释；二，别释。
就通释五重，略为六意：一，通标五义名；二，辨次第；三，引证；四，明总别；五，约观心；六，对四悉檀。
第一、通标五义名者，此经以不思议人、法为“名”，不思议真性解脱为“体”，不思议佛国因果为“宗”，不思议权实折伏、摄受为“用”，不思议带偏显圆为“教相”。故今明此经，始从“如是我闻……”，终乎“欢喜奉行”，皆明不思议也。
第二、辨次第者：
虽理绝名言，非名言无以设教，故于无名之道假名相说，而名以召法，法以应名。是以经之指归，蕴在名内，故先“标名”。
夫寻名得理，理即真性解脱，真性解脱即经之体也，故次“出体”。
体不孤致，求之有方；涉行修因，然后致果，故用佛国因果为入理纲宗，提纲目动，故次“明宗”也。
行因趣果，得果即能巧用权实，折伏、摄受利益众生，故次“明用”也。
圣人设教，随逗机缘，机缘不一，是以教有异同，故次明“教相”也。
第三、引证者：
〈嘱累品〉云“此经名‘维摩诘所说’，亦名‘不可思议解脱法门’”，此即人、法双题共标名也。
〈观众生品〉云“佛为增上慢人，说离淫、怒、痴，名为解脱耳。若无增上慢人，佛说淫、怒、痴性，即是解脱”，淫、怒、痴性，即不思议真性解脱为体也。
又，〈佛国品〉明宝积献盖，请问净土；佛所演答，具说佛国因果，即是明宗也。
室外弹诃，室内摄受，〈不思议品〉云“菩萨住不思议，能种种示现神力自在，如龙象蹴蹋，非驴所堪”，故知此人、法权实折伏、摄受，即经之用也。
教相者，通明此经与诸经教相有同异，故须判教相也。
第四、明总别者，就前五条，束为三意：初，但标人、法，此即是总；次，开体、宗、用，此即是别；后，明教相，义兼总别。
所以然者，初题人名，名总三义，故名为总；今欲分别教门，应须分别体、宗、用之异，故名为别。人是别总，三义是总别，是则总总于别，别别于总也。所以然者，人名净、无垢、称。“净”即真性，真性清净即是体也；“无垢”即实慧，实慧因果即是经宗；“称”即方便巧能，即是经用。引而申之，故谓之别也。教相者，既通明诸经同异，故义兼总别。
此义虚玄，恐未明了，今借近喻，以畅滞情。譬如人身初受胎报，歌罗逻时，即有三法：一，命；二，燸；三者，心识。迄乎皓首，犹存三事，总而为论，共受人名；分而言之，具有三法。虽复世间之境，亦与妙理相应。所以然者，三法成身，即况初总；心识为主，即况前“明体”；风命相续，即况前“明宗”；举止运为，即况前“明用”；人道虽同，种性殊别，即况前“明教相同异”也。类此五法，上义可知。
问曰：立此五义止明此经，复通余部？
答曰：众家立义，厝意不同；今为五重，总贯诸典。
问曰：诸经教相，互有差别。差别之教，岂尽同五？
答曰：譬如五阴成人，人虽不同，共禀五阴。又如经首通序五义，五义虽同，在事别也。
第五、约观心释五义者：
一切万法，本自无名，无名而有名者，皆从心起，故心即名也。
心为体者，众生心性即真法性，故云体也。
心为宗者，此经云“如其心净，即佛土净”，心即宗义也。
心为用者，正观权巧，折伏见爱，故名用也。
心为教者，此经云“弟子众尘劳，随意之所转”，即“教相”也。
问曰：何俟约心释此五义？
答曰：此经〈问疾品〉云“诸佛解脱，当于众生心行中求也”，故《大智论》云“佛为学问人从闻求解，以树为喻；为坐禅人从心求道，指身为喻。若因树生解，是信行人；从身得悟，是法行人。”《大智度论》评云“有慧无多闻，是不知实相；譬如大暗中，有目无所见”，此人专修观解，不寻经论。又云“有多闻无智慧，亦不知实相；譬如大明中，有灯而无照”，此人止寻经论，不修观解。又云“多闻利智慧，是所说应受”，此人外通经论，内观分明也。又云“无闻无智慧，是名人身牛”。夫圣人说法，深鉴机缘，一音所演，随根晓悟。若无道眼，岂可偏执一端！故说法门必须双举，庶几学者了其明暗。
问曰：观心五义与经五义，为一、为异？
答曰：不即不异。
问曰：云何名为不即不异？
答曰：“即”理虽同，“异”义有六：一者，理即；二，名字即；三，观行即；四，相似即；五，分证真实即；六，究竟即也。
一、理即者，此经云“淫、怒、痴性，即是解脱”，此是“理即”义也。
二、名字即者，如《大涅槃》云“外人旧医，虚妄计涅槃常、乐、我、净，如虫食木，偶得成字，是虫不知是字非字；有智之人，终不说言：‘是虫解字’”。今末世学问、坐禅之人，闻此大乘方等经说“淫、怒、痴性，即是解脱，即大涅槃，不可复灭”，不究深义，执此即名，谓真解脱，是则同彼旧医虫道之过，此是名字即也。
三、观行即者，行人精通三观，善识二谛、三谛、四谛，开合不乱，信解分明；能知此心即是解脱，愿行善巧，入五品弟子伏忍之位，此是“观行即”也。
四、相似即者，如铁轮十信，虽是肉眼，名为佛眼。《法华经》说“六根清净之相”是也，此即柔顺忍位，名相似即也。
五、分证真实即者，从初发心得无生忍，至金刚顶四十一地，皆名分证。所以者何？如《华严经》云“初发心时，便成正觉，了达诸法真实之性，所有慧身不由他悟”，此是分证真实即也。乃至十地、等觉，皆是分证。但有深浅之殊，故有诸地阶级也。
六、究竟即者，即是妙觉。一念相应，尽不思议实相之境故。《法华经》云“唯佛与佛，乃能究竟诸法实相”。又《仁王经》云“三贤、十圣忍中行，唯佛一人能尽源”，尽源者，是究竟即也。
此六即者，在理非殊；约其行解，天人悬绝，岂得闻“即”，便为一概！世间学门、坐禅之人，若不善解六即之殊，多生叨滥，未解谓解、未得谓得，堕增上慢，起诸过罪，此岂学佛法得意者乎！今举一可以例诸：一切大乘深经或云：众生即是佛、即是大乘、即是菩提、即是涅槃……如是等明“即是”，悉须用“六即”义约，一切皆不叨滥也。
第六、对四悉檀者，复为二意：一，以四悉檀对前五义；二，略释四悉檀起观教之相。
一、对五义者，即为五：
一、对经名者，名即维摩罗诘，维摩罗诘即是世界悉檀也。
二、对体者，体即真性解脱，真性解脱即是第一义悉檀也。
三、对宗者，宗是佛国因果，劝修种种净土之行，即为人悉檀也。
四、对用者，弹诃、折伏，此即对治悉檀也。
五、总对教相者，以四悉檀起诸经教，与此经教有同有异，即是判“教相”、知同异也。
二、明略用四悉檀起观教者，夫心源妙绝，万法幽玄，诸佛菩萨若不用悉檀，岂能修三观而进道，演说教门而度一切！四悉檀起观教以通此经，略为七意：第一，翻释；第二，辨相；第三，释成；第四，起三观；第五，起四教；第六，起经论；第七，起此经教。
第一、翻释者，“悉檀”是外国之语，诸师解释不同，或言有翻，或言无翻。
言无翻者，外国有多含之言，此土无有多含之语以翻悉檀。例如：“修多罗”名含五义，此土不的翻也。
言有翻者，或翻“宗成”，或翻为“墨”，或翻为“印”，或翻为“实”，或翻为“成就究竟”。如是异翻非一，难可定存。南岳禅师云：“此例如‘大涅槃’，是胡汉兼摄也。”今言“悉檀”者，“悉”是隋音，“檀”是胡语；“悉”之言遍，“檀”翻言施。佛以此四法遍施众生，故言悉檀也。
第二、辨悉檀相者，一、世界悉檀；二、各各为人悉檀；三、对治悉檀；四、第一义悉檀。大圣为破外人邪四悉檀，故说此四种正四悉檀，说一切大小乘经教也。
一、世界悉檀者，即是众生五阴、十二入、十八界，一切诸法名相隔别不同，故名世界。外人迷此世界，或计无因缘有世界，或计邪因缘有世界。大圣随众生所欲乐闻，为说“正因缘世界之法”，令众生得世间正见，即是世间法施，故名世界悉檀也。
二、各各为人悉檀者，大圣观人心而为说法，人心各各不同，故于一事，或听、不听。如经所说：“杂报业故，杂生世间，得杂触、杂受。”更有《破群那经》说：“无人得触，无人得受。”此意正为破执生信，增长善根，施诸善法，故名各各为人悉檀也。
三、对治悉檀者，《大智论》云：“‘有法’对治则有，实性则无。”对治则有者，即是贪欲多，教修不净观；瞋恚多，教修慈心观；愚痴多，教观因缘也。佛说对治之法药遍施众生，为断其恶，故名对治悉檀也。
四、第一义悉檀者，《大智论》明第一义悉檀有二种：一，约不可说相，明第一义悉檀；二，约可说相，明第一义悉檀。
一、约不可说相，明第一义悉檀者，即是诸佛、辟支佛、罗汉所得真实法，名第一义悉檀也。故《大智论》云：“言论尽竟，心行亦讫；不生不灭，法如涅槃。说诸行处，名世界；说不行处，名第一义。”
二、约可说相，辨第一义悉檀相者，如《大智论》云：“一切实，一切不实，一切亦实亦不实，一切非实非不实，皆名诸法之实相。”佛于如是等处处诸经，说第一义悉檀相，此即是一家所明四门入第一义意也。故《中论》云：“若为向道之人，闻说四句即入，即是诸法实相；若人闻说四句，心生取著，皆是戏论。”
问曰：若以生善是“为人”，断恶属“对治”者，人通善恶，何得定言“‘为人’属生善”也？
答曰：善随人来，为惑所障；恶是新起，不长属人。是故“为人”息恶生善，善属于人。对治断恶，人则非恶，若人是恶，恶灭人应随灭，故知恶不属人。
问曰：“为人”、“对治”俱断恶生善，义既是齐，何得分二？
答曰：一往虽然，原其正意，义则不尔。“为人”恶新善旧，“对治”恶旧善新。“为人”新恶易灭，为说便止，宿善深厚，自然开发；“对治”则旧恶难除，新善力弱，若不加修对治，则恶法不灭也。
问曰：此义非次，经说：“诸恶莫作，众善奉行。”
答曰：此须得意。“为人”善厚恶轻，但不作众恶，善自开发；“对治”恶厚善轻，故须众善奉行，方得离恶也。
第三、明释成者，今用“四随”释成四悉檀也。四随者，一，随乐欲；二，随便宜；三，随对治；四，随第一义。
一、随乐欲者，即是世界。如《智度论》云“一切善恶，欲为其本”，若说四门，若事、若理，但赴欲乐，皆是世界悉檀也。故此经云“先以欲钩牵，后令入佛道”，是名世界悉檀也。
二、随便宜者，即是为人。《论》云“于一事中，或听、不听”，宜即是听，不宜者即不听也。如金师宜数息观，浣衣宜不净观，即是便宜。若说四门若事、理，便宜生善，是名为听；若生不善，则是不听，是名为人悉檀也。
三、随对治者，即是对治悉檀也。若说四门若事、理，的相主对，破执著心，是名对治。《论》云“诸法无常”，亦是对治。《涅槃经》明十种对治，谓常、无常等，皆是对治悉檀也。
问曰：若说事者，可是对治；四门说理，云何对治？
答曰：虽复说理，既不晓悟，为破执著，犹属对治也。
四、明随第一义者，即是第一义悉檀。若说四门若事、若理，闻说即悟，皆是第一义悉檀也。故以四随成四悉檀。
问曰：四门说理，可是第一义；若说事者，云何得是第一义耶？
答曰：无问事、理，闻说即悟，皆是说第一义也。故经云“始从得道，到泥洹夜。若说一色一香，无非中道。”
问曰：何故用四随结成四悉檀？通约事理，一事一理，云何得通有四义？
答曰：如此经偈说：“佛以一音演说法，或有恐怖、或欢喜，或生厌离、或断疑，斯则神力不共法。”“生怖畏”者，即是世界悉檀，知因欲有世界，世界如火宅，故生怖畏也。“或欢喜”者，即是为人悉檀，发善根，得法喜也。“或生厌离”者，即是对治悉檀，厌患烦恼，兴对治也。“或断疑”者，即是第一义悉檀也，初入见道第一义谛，正是断疑之位也。是则随说一切事理悉成四悉檀也。
第四、明起三观者，即是用四悉檀起三观也。夫至理幽绝，不可以智知，不可以识识，岂修观行而能契会者哉！自非悉檀之巧妙，岂能用三观会三谛之理也。
今悉檀方便，起从因缘假入空观者，“世界悉檀”即是知正因缘心所乐法也。
若从正因缘以入空，若析、若体两种观心，必须识“为人便宜”。“便宜”者，若宜修观，即念择、精进、喜三觉分起；若宜修止，则念除、舍、定三觉分摄也，是则随所便宜，善心则发也。
若心有沈、浮之病，必须用“对治悉檀”。若心沈时，念择、精进、喜三觉为对治；若心浮时，念除、舍、定三觉分为对治也。
巧用为人悉檀，善根得发；巧用对治悉檀，结使则薄。若行人利智善根熟，结使烦恼薄，七觉分中，随依一觉，恍然如失，即住此研修。若观慧分明，即发真、见第一义，是名用四悉檀起从假入空观，成一切智、慧眼也；从空入假观巧用悉檀，即得道种智、法眼也；中道第一义观巧用四悉檀，即得一切种智、佛眼也。
第五、起四教者，即是于“四不可说”起四种说法，教四种众生也。此经“净名默然杜口”，即是《大涅槃经》明“四不可说”意也。四不可说者，一，生生不可说；二，生不生不可说；三，不生生不可说；四，不生不生不可说。此即是约心因缘生灭、即空、即假、即中四句不可说也。而得有四说者，皆是悉檀因缘赴四机，得有四说也。故《大涅槃经》云：“十因缘法为生作因，亦可得说。”十因缘法者，无明至有支，名十因缘也。若用四悉檀赴此四种十因缘机，于“四不可说”即有四说之四教也。就此即为四：一，明悉檀起三藏教；二，明悉檀起通教；三，明悉檀起别教；四，明悉檀起圆教。
一、明用四悉檀起三藏教者，佛于“生生不可说”，用四悉檀赴小乘十因缘法所成乐欲小善、障重钝根诸声闻弟子，说三藏教生灭四谛，教诸声闻及钝根菩萨也。故《法华经》云“诸法寂灭相，不可以言宣。以方便力故，为五比丘说，是名转法轮”也。
二、明用四悉檀起通教者，佛于“生不生不可说”，用四悉檀赴十因缘法所成三乘根性人，说约幻化无生四谛通教，教三乘人也。故《大品经》云“欲学三乘，当学般若”，又云“三乘之人，同以第一义谛无言说道，断烦恼”也。
三、明用四悉檀起别教者，佛于“不生生不可说”，用四悉檀赴十因缘法成别教根缘，宣说菩萨历劫修行无量四谛别教，教诸菩萨也。
四、明用四悉檀起圆教者，佛于“不生不生不可说”，用四悉檀赴十因缘法所成圆机，说一实谛、无作四谛圆教大乘，教大菩萨开佛知见也。
第六、明起经论者，夫佛法至理，不可以言宣，岂存言方语本十二部乎？但十方诸佛为利众生，皆用悉檀赴缘而起十二部经也。十二部经名义具出悉檀大本，就此即为五意：一，明悉檀起十二部经；二，明悉檀起八万四千法藏；三，明悉檀起渐顿经教；四，明悉檀起大小乘论；五，明悉檀起圣说法、圣默然。
一、明四悉檀起十二部经之相者，即为四意：一，明世界悉檀起十二部经；二，明各各为人悉檀起十二部经；三，明对治悉檀起十二部经；四，明第一义悉檀起十二部经。
一、明用世界悉檀起十二部经者：
若宜闻直说世界，宜直说者，是言教之本，用世界悉檀直说世界名相，即是修多罗经；
四言、五言、七言偈重颂说世界，即是祇夜经；
记世界众生未来之事，如记鸽雀成佛，即是和伽罗那经；
孤起偈说世界，不诵长行者，即是伽陀经；
无人请问，自称说世界事者，即是优陀那经；
为说世界不善因缘而结成戒者，即是尼陀那经；
若人不解世界之相，如以车乳等为譬喻者，即是阿波陀那经；
说本昔世界之事者，即是伊帝越多伽经；
说往昔世界受生者，即是阇陀伽经；
说世界广大之事者，即是毘佛略经；
说世界未曾有事者，即是阿浮陀达磨经；
难问、穷核世界，令易解者，即是优波提舍经。
此即但约世界悉檀具起十二部经。余三悉檀各起十二部经，类“世界”可知。佛用此十二部为言教之本，说一切渐、顿诸教也。故《智度论》云“四悉檀摄得十二部经”，意在此也。
二、明四悉檀起八万四千法藏者，八万四千法藏名义具出三观大本，今用四悉檀起八万四千法藏者，即为四别：一者，世界悉檀起八万四千尘劳门；二，明各各为人悉檀起八万四千三昧、八万四千诸陀罗尼也；三，对治悉檀起八万四千对治门、对治八万四千诸烦恼也；四，明第一义悉檀起八万四千法门，亦名八万四千诸波罗蜜门。“门”名能通，通至第一义悉檀；“诸波罗蜜”名究竟，第一义悉檀即是究竟也。今言“八万四千法藏”者，法语通漫，即得含于八万四千烦恼、三昧、陀罗尼、诸对治门及波罗蜜等法，故名“法藏”也。故《大智论》云“是四悉檀摄八万四千法藏”，其义在焉。
三、明悉檀起顿渐经教者，悉檀既摄十二部经、八万四千法藏，大圣用悉檀赴缘而说顿、渐诸经，无不成也。即为二意：一，正明悉檀起圆顿教；二，明悉檀起次第渐圆之教。
一、悉檀起圆教者，卢舍那佛说《华严经》，正用两番四悉檀说无量四圣谛、无作四实谛，赴别、圆二种根性，说《华严经》顿教也。
二、明起渐圆教者，释迦开渐教，但用一番悉檀赴声闻小根，说生灭四谛，起三藏教也；大乘方等有四种根性，用四番悉檀赴缘，说四种四圣谛，起诸方等也；《摩诃般若经》有三种根性，以三番悉檀赴缘，说三种四圣谛，起诸般若教也；《法华经》有一种根性，以一番四悉檀赴缘，说无作四一实谛，起法华教也；《涅槃经》有四种根性，而俱归一理佛性涅槃，用四番悉檀说四种四谛赴缘，起涅槃教也。
问曰：涅槃与方等二教何异？
答曰：说方等经时，二乘止得前二圣谛，不入无量、无作二种圣谛。涅槃不尔，二乘及菩萨非止得前二种圣谛，亦通二乘入于无量、无作二种圣谛，见佛性也。方等诸经者，名《大集》等经也，以集一切佛法，故名大集。是大涅槃名，名诸佛法界、佛性涅槃，含一切佛法也。
问曰：《智度论》云“余经多说三悉檀，今欲开说第一义悉檀故，说是《摩诃般若波罗蜜经》”，若尔者，何得用四悉檀遍起一切渐、顿诸经？
答曰：三藏教多说三悉檀，少说第一义；般若多说第一义，少说三悉檀。复次，般若虽说三悉檀，皆与第一义相应，若说诸大乘方等，或合说，或别说也。
四、明悉檀起大、小乘论者，《地持论》云“菩萨入‘造不颠倒论摩得勒伽为令正法得久住禅’而作论”也。菩萨住是禅定，观佛去世后，十因缘法所成众生根缘大小，用四悉檀赴此根缘，作论通经。
如天亲造《十地论》，即是用两番悉檀造《十地论》，通《华严经》也。
舍利弗造《毘昙》、五百罗汉造《毘婆沙》，用初番悉檀通三藏教生灭四圣谛，见“有”得道之正意也。
如迦旃延造《昆勒论》，亦是用初番悉檀通三藏教，见“空有”入道之正意也。
如诃黎跋摩亦用初番悉檀造《成实论》，通三藏教从“空”入道之正意，故《成实论》云：“故我欲正论三藏中实义。”诸成论师言：“实义，所谓空也。”
龙树菩萨造《正观论》，用四番四悉檀，三番正通释诸摩诃衍三教，一番傍释三藏生灭因缘教也。
弥勒菩萨造《地持处论》，即是用二番悉檀释《华严》、《方等》、《般若》诸大乘所明圆、别二教也。无著菩萨造《摄大乘论》，亦复如是。
龙树菩萨用三番悉檀造《大智度论》，释《摩诃般若波罗蜜经》。
天亲菩萨用一番悉檀造《法华论》，释《法华经》。
有人言：“《大涅槃论》龙树、天亲各造，未度此土。”
悬准可知，如是等一切论，无不依四悉檀而造义。
问曰：诸论，天人所有经书依何而造？
答曰：法身菩萨住诸三昧，生人天中，为天人师，造论，作诸经书。如《金光明经》云“五神通人作《神仙》之论，诸梵天王说《出欲论》，释提桓因种种善论”，亦是初番悉檀之方便也。故《造立天地经》云：“宝应声闻菩萨，示号伏牺。以上皇之道，来化此国。”又，《清净法行经》说“摩诃迦叶，应生振旦，示名老子。设无为之教，外以治国；修神仙之术，内以治身”。彼经又云“光净童子，名曰仲尼，为赴机缘，亦游此土。文行诚信，定礼删诗，垂裕后昆种种诸教”，此即世界悉檀也；“官人以德，赏延于世”，即为人悉檀也；“叛而伐之，刑故无小”，即是对治悉檀；“政在清静，道合天心，人王无上”，即是世间第一义悉檀。
问曰：世间何得有第一义？
答曰：此皆约世界悉檀通明四悉檀，非出世第一义也。
问曰：若佛、菩萨、老子、周、孔，皆是圣人，人、教有何差别？
答曰：本地不可思议，何可分别！但迹教殊别，高下深浅，不可一槩也。
五、明悉檀起圣说法、圣默然者，如《思益经》云：“佛告诸比丘：‘汝等当行二事：若圣说法、若圣默然。’”
今明以此四不可说有因缘故，以四悉檀而为说法，即是“圣说”。此四种四谛，并是三乘圣人证法，非是凡夫之所能知，故不可说也。如为生盲，说白色相，而彼生盲，终不能见。以不见故，故不可说；不可说故，名“圣默然”。
问曰：圣说法者，利益众生；若圣默然，有利益不？
答曰：如胁比丘默然，而马鸣论折。如是等相，即是利益也。
问曰：圣说法用悉檀起，圣默然云何？
答曰：默然既于物有利，岂离悉檀也！
次，历教明圣说、圣默之相者：
《华严》二番悉檀赴缘而说无量、无作二种圣谛，名“圣说法”；不生生、不生不生不可说故，名“圣默然”。
三藏教一番悉檀赴缘说生灭四圣谛故，名“圣说法”；生生不可说故，即是“圣默然”。
《方等》四番悉檀赴缘说四番圣谛故，名“圣说法”；生生、生不生、不生生、不生不生不可说故，名“圣默然”。
《摩诃般若》三番悉檀赴缘说三番四圣谛故，名“圣说法”；生不生、不生生、不生不生不可说故，名“圣默然”。
《法华》一番悉檀赴缘说教，名“圣说法”；不生不生不可说故，名“圣默然”。故《法华经》云：“是法不可示，言辞相寂灭。诸余众生类，无有能得解。”
《大般涅槃》四番悉檀赴缘说四番四圣谛故，名“圣说”，故《大涅槃》云：“说法者，诸佛境界。非诸声闻、缘觉所知。”生生、生不生、不生生、不生不生不可说故，名“圣默然”，故佛答文殊“如来毕竟不转法轮”，不转法轮，即圣默然也。
此《净名经》即是大乘方等之教，用四番悉檀赴缘为说，名“圣说法”；四种四谛皆不可说，名“圣默然”。如三十二菩萨，用第四番悉檀说一实谛，入不二法门，名“圣说法”；四一实谛皆不可说，名“圣默然”。如净名杜口，毕竟无说，即是真默然也。
问曰：止取不二法门为圣说者，此经余品，应非圣说？
答曰：举一为例，余则可知。此经毕竟，皆不说而说法也。
问曰：净名杜口，为圣默然者；身子默然，是圣默否？
答曰：身子默者，亦是圣默。
问曰：既同默然，何故净名默然而文殊所叹，身子不说而为天女所诃？
答曰：身子是“声闻圣默然”，“声闻圣默然”者，即是思议解脱不可说相，是故身子默然不说也；以思议故，是以被诃。若净名默然，即是不思议；不思议解脱故，为文殊所叹。
问曰：不二之理，名之为默。云何分别有二默然？
答曰：默者，是不可说也。一家明义，有种种不可说。虽俱言不可说，而义有异。今略分别有六种不可说相：
一者、世间禅定不可说者，若初禅内有觉观，犹是可说；二禅已上，无觉无观，是不可说。
二者、外人见心明不可说相者，如长爪梵志云“一切语可转，一切论可破，一切执可除，是诸法实相？何等是性？何等是相？于久思惟，不得一法可以入心”，是不可说也。若类分别一切外人绝言之理，可约此义辨同异也。
三者、三藏声闻经辨不可说相者，如《大集经》叹㤭陈如“诸法第一义，寂然无声说”也。故舍利弗不说解脱之相，即其义也。
四者、明通教不可说者，即是《般若》所明“三乘之人同修般若，用无生真谛无言说道，断烦恼”也。
五者、别教不可说，即据佛性，大涅槃不可说也。如为盲人，说白色相，智人虽引诸相开晓，而彼生盲，终不见白相。此譬佛性不可说也。
六者、明圆教不可说相，如《涅槃经》明“六不可说相”也，此乃净名杜口之意耳。
不可说者，一往虽同，解其义趣，实不相混。末代坐禅、听讲，于此不了，闻不可说，便生混乱。此即镇头、迦罗二果难分别也。若别此义，身子净名，尚不为类；外道凡夫，岂为等乎？
第七、悉檀起此经者，即为三别：一，起室外；二，起入室；三，起出室。
一、明室外，用四番悉檀起四种佛国，即是〈佛国品〉也。亦得兼起通、别二序，用前两番悉檀，起〈方便品〉；次三番悉檀，起〈弟子品〉；次后一番悉檀，起〈菩萨品〉。
二、明入室六品，三番悉檀起〈问疾品〉；后一番悉檀起〈不思议解脱品〉；第二番悉檀起〈观众生品〉，大意与《涅槃》明四真谛意同；第三番悉檀起〈佛道品〉；第四番悉檀起〈不二法门〉，及〈香积品〉。
三、明出室，正说两品，用四番悉檀起〈菩萨行品〉、〈见阿閦佛品〉也。流通〈法供养品〉、〈属累品〉，还因四番悉檀通之也。
问曰：室内明六品，何故但以三番悉檀起？未入室四品、出室四品，何故皆以四番悉檀起？
答曰：室内但明摩诃衍义，室外兼明三藏义也。
问曰：三藏义何故在室外？
答曰：以小隔大。犹处门外，止宿草庵。
问曰：三藏既不入摩诃衍，可在室外；余三番，何意亦在室外说？
答曰：不思议析伏、摄受，出入无阂也。故《法华》云：“出入息利，乃遍他国。”
问曰：摩诃衍法，可得出入自在无阂；声闻之法，以小隔大，何得前后说也？
答曰：如《法华经》云：“过此已后，心相体信，入出无难。”
立经五义，用四悉檀之意是也。
维摩经玄疏卷第一