請輸入搜尋內容,並按下回車鍵開始搜尋...

大般涅槃经集解(卷10)


                  

大般涅槃经集解卷第十(金刚身品第五 名字功德品第六)

 释百非义 出护法国王护弘法比丘 释开随护法持刀仗白衣行 释受持此经不随四趣 释此经具七善 释此经八味具足

金刚身品第五

案道生曰〈长寿〉之与〈金刚〉皆共谈丈六但内外言之耳长寿为外应之迹金刚为内照之实实照体圆故无法也僧亮曰答问金刚体不可坏也有人命不尽而诸根坏故须两说也法瑶曰上明长寿无穷然未必不念念相续今明金刚坚固[1]念所迁坏也前因义此显体也僧宗曰答第二问也答因答果即为两段也宝亮曰此品前明果后明因今以果题品也如来以法性为体无有无无百非所不及绝有相之境也大分为五第一初有两行总辨金刚身相体常不动非食所资也第二从迦叶发问以下据迹为难也第三从佛告迦叶以下将欲答难且更广明法身绝百非之相也第四从如来所以示病苦者正答迦叶难释应现无常尘土之意也第五领解自说己之体常兼传被于未闻者也智秀曰就答果问中有四翻第一两行正答问也第二迦叶难第三佛答也第四劝信

尔时世尊复告迦叶(至)非杂食身即是法身

案僧亮曰法者无非法之义释非食身也食所长养非法横生名思欲身

迦叶白佛言世尊如佛所说(至)如来今当入涅槃故

案僧宗曰迦叶执迹为难以和妙释

佛告迦叶汝今莫谓(至)坚牢难坏非人天身

案僧宗曰寻此释意从初至非识离心以来偏明真应不异也从非识离心以下就不即以明义也非人天身者位过五道也智秀曰寻此答旨有二别第一先以四科广解法身之相第二结也第一科从此讫“如来之身非身”先明非恶身以约迦叶难也第二从“是身”讫“非识”就名相中辨不生不灭身也即以两缘释之初从“不集不修”以下明不从集起也次从“无有动摇”以下明在果不复更随缘造业以此二缘知法身不生灭也第三从“离心亦不离心”以下带应明本正显应由本有故本从于应以制名也第四从“如来之身成就”以下向虽以三缘显法身相皆是名相中者未尽其美乃更明法身妙绝众相非谓无法可名正以法身德广非下地方言所能尽耳

非恐怖身

案僧宗曰离生死恐怖也

非杂食身

案僧宗曰不为四食所养

如来之身非身是身

案僧亮曰身以生灭聚积为义而有真有应也真身非生灭积聚故非身也应身无生不生无形不形故是身也僧宗曰非形累之身即是法身之谓也

不生不灭

案僧宗曰离有为相

不集不修

案僧宗曰非业烦恼

无量无边

案僧亮曰身无大小难可定取也僧宗曰法身弥䨱岂有边表[2]

无知无形

案僧亮曰大悟无知妙像无形僧宗曰知形生于立称法身妙绝绝待故也

毕竟清净

案僧亮曰有知有形非清非浊僧宗曰双遣乃净也

无有动摇

案僧亮曰释清净也有知则有所不知有形则有所不形可动可摇岂曰净也僧宗曰法身凝寂孰能动耶

无受无行不住不作无味无杂非是有为

案僧亮曰此下至“非有为”释上无知也受缘则行行则有住住便有作作必味著著则杂恶斯集恶集则体无留停有为法也以无此故非有为也僧宗曰位满故不受住位故不行不住生死故不住也作即是业味即烦恼杂即是果也

非业非果非行非灭非心非数

案僧亮曰释非有为也有为则是业是果是行是灭由心数而起非之故无也僧宗曰离有余果故非业非果离无余果故非行非灭也非心心数离四阴也

不可思议常不可思议

案僧亮曰真身如是不可思议或谓真不可议应是可议故曰应即是真常不可议也僧宗曰三乘十地不能量也

无识离心

案僧亮曰释上非心也现分别故名为识也能生后有故名为心今谓无分别故非识不生后有故非心也僧宗曰从此以下真应双明也

亦不离心

案僧亮曰虽不分别而无事不知也僧宗曰上既言无识谓同木石拂此疑故亦不离心也

其心平等

案僧亮曰虽知而无知相也僧宗曰绝高下故故言平也无优劣故故言等也

无有亦有

案僧亮曰无生住灭故非有智周三世故亦有也僧宗曰法身无像故无有丈六通化故亦有也

无有去来而亦去来

案僧宗曰既无有色谁去谁来垂形六道见有去来

不破不坏不断不绝不出不灭

案僧亮曰上云去来似有破坏出灭今明无此以释非有为也僧宗曰离四相故不破乃至不绝也体非未来故不出至现在不灭入过去也

非主亦主

案僧亮曰心居物下故非主具八自在故亦主也僧宗曰法身妙绝何依何主道王三千故云亦主

非有非无

案僧亮曰两非重说终遣有耳僧宗曰不同二十五有故非有不同太虚故非无也亦曰法身故非有应迹故非无也

非觉非观非字非不字

案僧亮曰非人非天故非字应人名人故非不字也僧宗曰离麁细心相故非觉观也夫名生于形无状故无名应用故有字也

非定非不定

案僧亮曰心驰万境故非定寂然不动故非不定也僧宗曰能大能小故非定也其体常湛故非不定也

不可见了了见

案僧亮曰十地所不睹故不可见后身见故了了见也

无处亦处无宅亦宅

案僧亮曰真则非人无处无宅也常在五道故亦处亦宅也

无暗无明

案僧亮曰洞鉴三世故无暗也现同凡夫故无明也

无有寂静而亦寂静

案僧亮曰无事不为而常无为僧宗曰分身散体故无寂静也常果恬然故言亦寂静也

是无所有不受不施

案僧亮曰无二十五有故无有也不衣不食故不受也功德无增故无施也僧宗曰虽言始有视听不得故无有也位居足地故不受也离因相故故无施也

清净无垢无诤断诤

案僧亮曰释上句也无是无非故无诤也僧宗曰烦恼是诤以断尽故故言无也

住无住处

案僧亮曰释上无宅亦宅句也僧宗曰涅槃无域真所居也

不取不堕

案僧亮曰不进求故不取也不退故不堕也僧宗曰因取故堕不取故不堕也

非法非非法非福田非非福田

案僧亮曰绝轨相故非法化人故非非法也绝言故非田应供故非非田

无尽不尽离一切尽

案僧亮曰释上句也湛然故无尽也僧宗曰移劫不穷故言无尽即是不尽故离一切尽也

是空离空

案僧亮曰无性无相故是空也离无常无我故离空也僧宗曰空无生死即离空也

虽不常住非念念灭

案僧亮曰体无生灭或隐或显僧宗曰绝言故不可名之为常绝众相故非念念灭

无有垢浊

案僧亮曰释不灭也

无字离字非声非说

案僧宗曰[1]释不灭也

亦非修集非称非量

案僧亮曰了因非作故因非修集也绝思议故非称量也僧宗曰无所进故非修集也无相待故非称量也

非一非异

案僧亮曰方圆殊应故非一也真性不改故不异也

非像非相诸相庄严

案僧亮曰妙绝众相而相超世

非勇非畏无寂不寂

案僧亮曰摧四魔故非畏也无静不静故无寂

无热不热无可睹见无有相貌

案僧亮曰动静一体其相难见

如来度脱一切众生(至)法无有二故不可量

案僧亮曰出其事也

无等等

案僧亮曰唯佛与佛等也

平如虚空

案僧亮曰释等义也

无有相貌同无生性不断不常常行一乘众生见三

案僧亮曰无有相貌出等事也或三或一释等义

不退不转断一切结不战不触

案僧亮曰大乘所无也僧宗曰四魔已尽故不战也灭于攀缘故无触也

非性住性

案僧亮曰无自性故非性也不改变易故住性也

非合非散非长非短(至)非增非损非胜非负

案僧亮曰总释上也

如来之身成就如是(至)非有为非无为非世非不世

案僧亮曰有知[1]知则不等也

非作非不作

案僧亮曰谓是了因非作因也

非依非不依(至)除一法相不可算数

案僧亮曰不可一方一数取也僧宗曰若谓得一法相在百非外者亦除之也一解云除方便一法也

般涅槃时不般涅槃

案僧宗曰物见有灭竟不灭也

如来法身皆悉成就如是无量微妙功德

案僧亮曰总结上也

迦叶唯有如来乃知是相非诸声闻缘觉所知

案僧亮曰结上不思议也

迦叶如是功德成如来身非是杂食所长养身

案僧亮曰结上法身妙极离生死也

迦叶如来真身功德如是(至)为欲调伏诸众生故

案僧亮曰结上应身虽生不生

善男子汝今常知如来之身即金刚身

案僧亮曰以本迹相即双结也

汝从今日常当专心(至)说如来身即是法身

案僧宗曰备上众德本迹相关其旨显然劝令受持广弘化也

迦叶菩萨白佛言世尊(至)亦当为人如是广说

案智秀曰领解也

唯然世尊如来法身金刚不坏而未能知所因云何

案僧亮曰答问复以何因缘得大坚固力也下文举护法为因也僧宗曰答因中有四段第一列三种章门所谓护法引证开制也第二广此三也第三明末代通法人也第四明不但通经亦协通律为化也宝亮曰就此答中大分为三第一总答以护法为因也第二佛自引证我昔亲行此因也第三从持正法者不受五戒广辨护法之相也护法者不出二途一者据万行为端自守戒行任持在心二者不顾形命但使法弘也若能弘建立之心令恶改而法通者故佛于下文叹护法者自利利人之功胜也智秀曰大分此答为两段第一举问求答第二正答也答中又有二别一略二广也此即大分中之第一举问求答也

佛告迦叶以能护持正法因缘故得成就是金刚身

智秀曰此下正答中第一略门也有两翻此第一直答

迦叶我于往昔护法因缘(至)是金刚身常住不坏

案僧亮曰护法法全是故感得身不可坏也智秀曰此第二自举往昔略为证也

善男子护持正法者(至)守护持戒清净比丘

案宝亮曰下文显出家之人有三品在家之人蠲去下品唯出中上也若不受五戒而忘身护法令法得通者此实大勇猛也出家通法之人所以应与护法白衣持刀杖者俱者此就末世之中为论耳智秀曰此下第二广门也有三翻第一明在家人护法第二引证第三明出家之人护法之法也从此讫“非持戒者”得如是名第一辨在家之人护法有二翻第一正明护法第二迦叶难也此即第一翻也

迦叶菩萨白佛言世尊(至)当知是辈是秃居士

案僧亮曰与刀仗者俱律有诚制不名清净故须问也僧宗曰向列[2]三章门今欲广释护法之相先假执声闻教中唯以独静为上今佛释此非上以护法为胜也智秀曰此下第二翻也为难之辞虽在比丘而实为显在家之人护法之法

佛告迦叶莫作是语言秃居士

案僧亮曰此下举三种比丘前出中品次出上品后出下品也

若有比丘随所至处(至)当知是人无所能为

案僧亮曰此举中品比丘也宝亮曰昔以持律为上品今云是中品者以其不能广利于物自守而已故也

若有比丘供身之具(至)如法治之驱令还俗

案僧亮曰举上品比丘也

若有比丘能作如是(至)非持戒者得如是名

案僧亮曰举下品比丘即结正破戒者也

善男子过去久远无量无边(至)奴婢牛羊非法之物

案智秀曰此第二引证有两章前引证后领解也明骏案此下引证有七段一证弘法比丘必须强力者为护也二证世有恶人必能遮遏弘通之道也三举在家护法之至也四显弘赞二人之果报也五会古今六迦叶领解七佛述劝也此即第一[3]通法比丘之缘起也

尔时多有破戒比丘(至)执持刀杖逼是法师

明骏案第二举恶人遏弘法者之缘起也

是时国王名曰有德(至)此身当为无量法器

明骏案第三显护法之人

王于是时得闻法已(至)应当如是受持拥护

案僧宗曰六卷《泥洹》云“王为第二弟子觉德为第一弟子”而此言王第一者盖以先生彼国故耳明骏案第四显弘护法者道俗二人之果报也

迦叶尔时王者则我身是(至)成就法身不可坏身

明骏案第五会古今

迦叶菩萨复白佛言世尊如来常身犹如画石

明骏案第六领解也

佛告迦叶善男子以是因缘(至)刀剑器杖侍卫法师

明骏案第七印述劝护法也

迦叶白佛言世尊若诸比丘(至)为是持戒为是破戒

案僧亮曰上以不受五戒名优婆塞以功补德若尔者何必受戒而名比丘是故问言有师无师以定之也为持为犯者有师则有戒亦可以功补过次问为[1]特为犯也法瑶曰随逐守护迹似破戒恐无人师之德欲明此人持戒之德不亏可师之道逾盛是以迦叶发斯问也僧宗曰此中有二问初问有师仁之德不耶二问为持戒破戒耶昔教比丘不得与器仗者俱游[2]有问也宝亮曰所以复有此问者向虽辨今昔两教之异又明弘法之处今先审其位后明其处也智秀曰此下第三明出家之人护法之方也有两别前开两翻问答后领解赞述也前两翻问答者第一举非以显是第二开制也此将明非以显是故迦叶发问

佛告迦叶莫谓是等(至)驱逐令出若杀若害

案僧宗曰先答后问也末世恶人坏乱法者为治此人故应须与持仗者俱此乃大士之行非谓破戒者也智秀曰正举非以显是也

迦叶菩萨复白佛言(至)游行村落城邑教化

案智秀曰第二翻开制也愿闻开制所以发问

善男子是故我今听持戒人(至)即得名为第一持戒

案僧宗曰不应断命者事在通法也又一解不须起断命之意必是大士审见机缘此所不论也智秀曰开与持杖者俱行以通法故也

迦叶夫护法者谓具正见(至)其心弘广譬如大海

案法瑶曰明护法比丘有人师之德可为师道故曰为护法之师持律之师及以经师此三各有师道经有诚文也僧宗曰此答前问有师仁之德为无耶今云具正见于内则化流于外此乃师德著矣智秀曰此下凡以三复次释前问也初明护法之方次明能治破戒后明善解律相此即第一正显师德也

迦叶若有比丘以利养故(至)是名护法无上大师

案僧宗曰此第四段也上明通经此明通律也宝亮曰此显流通处也杂僧者以善恶无作共成此人故名为杂但自持戒不知他事名愚痴也清净者以二缘难坏一则不求名二则不违法律也杂僧可坏亦有二缘一则为名利故研精所受二者若遇善友亦能坏恶而从善也举此二众明力能降伏下出五法为降伏之方法也

善持律者为欲调伏(至)若是律者则便证知

案宝亮曰此出五法也

云何调众生故若诸菩萨(至)如来亦尔不可思议

案僧宗曰具此五德调二种人也善解一字者于一一字中善解言旨也又释善解满字也寻此文旨应云善解一律字也宝亮曰五法者一者调伏众生二者知轻三者知重四者非律不证五者是律应证也随机而化不惮形迹是调众生也知四重是知重也止此知重非善知也若知诸篇之中有重心者是名知重从知第二篇以下是名知轻亦如知重类也非律不证者若是违律所应制者则应制之不同用也是律应证者能依经律而行则便赞叹劝诱也

迦叶菩萨白佛言世尊(至)如于镜中见诸色像

案智秀曰此第二别也有两翻前迦叶领旨弘化后佛赞劝也

名字功德品第六

案僧亮曰此经以常住为体上说寿命金刚之身及其二因今说经名字及流通究竟略说也法瑶曰从此入〈四相品〉讫善解因缘竟答此问也上明长寿金刚是经之极致为彼行者修习此经得其深旨备乎四德自正正他是则能到[3]经彼岸也僧宗曰此答第四问也经之宗要其唯因果圆极之法三德为体但解脱名义不异昔日异在二德耳上来已明法身般若兼明其因因果既彰则则经体已足故结其名题明流通也言名字者为经题立名耳下文言名大般涅槃也智秀曰[1]夫道流千载非名不传须结名字远闻为益也应言云何为经作名字使受持者得到彼岸耶大分为三段第一叹经功德第二举问求答第三迦叶领解也明骏案明般若即慧命无穷辨法身则金刚不坏以显两德也今此一问正辨解脱也而言云何于此经究竟到彼岸者以能究竟解因之缚脱果之累故得到彼至极之岸也于此经者即是请经名也涅槃彼音此无以译以解脱无累灭度等名训释而已非含众德也今昔之异但以法身般若为别耳至于解脱之义终在涅槃昔为灭烦恼舍身智置此名也今日以此名为经之号故言云何于此经究竟至彼岸也下答云“降伏一切诸结烦恼及诸魔性然后要于大般涅槃放舍身命”故知以涅槃为经名义在解脱因辨解脱以请经名也此中有四问问解脱问经名问经力问流通也

尔时如来复告迦叶(至)文字章句所有功德

案僧亮曰文字所表理也法瑶曰经之宗致极于金刚长寿者也是则说经大体粗略已讫是以命迦叶嘱累此经令受持也僧宗曰以文理胜故有大功德也善受持者不必领受所持持使不失但在所弘通化传不绝者也即是因经解脱到彼岸矣

若有善男子善女人(至)所得功德我今当说

案僧宗曰经所明理穷源尽性即是经之究竟也人能于受持读诵自行化人终成大觉即是人之究竟也是故此品及〈四相品〉并明流通同答此第四问也明骏案答经力有二种此先举因中得经力也下以云何未发心等四问广也

迦叶菩萨白佛言世尊(至)菩萨摩诃萨云何奉持

案僧亮曰将欲依名以辨德也法瑶曰迦叶奉被嘱累未识经名受持方法此是说经竟致问之常宜也明骏案前偈中语漫今别标二问也乃应举四盖其一隅耳二问者问流通问经名也

佛告迦叶是经名为(至)汝善谛听我今当说

案僧亮曰无经不备此七义所以略第四独法而益金刚宝藏者余经说理未周不得称满足也僧宗曰上中下盖总束是一事耳义味深𨗉者此偏叹理也其文亦善此偏叹教也纯备者《法华经》言“纯一”也《成实论》言“独法”也若依昔教释纯[2]修者明佛教不与外道说同而此经兼明不杂小乘也具足者言佛法经教不如外道待五种经也于一偈中其义具足如诸恶莫作一偈即具止行二善此经一偈亦尔如雪山罗刹所说即备常无常二义也清净者谓此经理居万累之表也梵行者言此经文理能生人梵行也金刚宝藏无缺者此圆教所明圆果涅槃备一切德不同孤灭解脱犹如宝器藏也将辨异昔偏教是故有此第八叹也宝亮曰唯此经独有此八也上中下语合为一善欲明涅槃于诸法中最上胜故名为上语也十地无漏法为中语也说生死苦无常乃至正因性为下语也若说此三语尽不乖法则名为善也义味深邃者第二善偏就理而谈也三云其文亦善者亦偏就理上之文明善也第四纯备善者语乘体满足也昔《法华》所辨乘果由是无常即是果乘不备也因中既无解常之智故因乘不满也唯此经体明因果足故言纯备也第五具足善[3]此就因果中为具足也与前善无异正是逐义目为名故分之为二善也第六清净善者此经理教真正于因果中俱能忘相故曰清净也第七梵行善者此就学者为语若能称此理而行便能生行人净心故曰梵行也第八金刚宝藏者此就涅槃之体总众德作名也

善男子所言大者名之为常如八大河悉归大海

案僧亮曰譬众善所集众恶尽也智秀曰文略也应云所言大涅槃者名常也

此经如是降伏一切(至)是故名曰大般涅槃

案僧亮曰及诸魔性者谓烦恼及天魔也放舍身命者谓阴魔死魔也法瑶曰下有八义释所以名为大涅槃也降伏烦恼明得解脱放舍身命明灭化身得法身能伏烦恼能放舍身命即是般若不得别说可谓住此三事为大涅槃也僧宗曰此偏叹理也明骏案答解脱有两处此举无累义

善男子又如医师有一秘方(至)是故名为大般涅槃

案僧亮曰无疾不治所以称摄一切方也常乐善法一切义备前但说有三未尽其理今明涅槃无义不苞岂唯法身般若解脱而已乎僧宗曰此偏叹教也明骏案答流通法有两处出其一也

善男子譬如农夫春月下种(至)能令众生度诸有流

案僧亮曰经亦互有长短学者常悕同异此经无理不备故希望永息法瑶曰比之众经可名为大矣

善男子如诸迹中(至)于诸经三昧最为第一

案法瑶曰前明二经生智优劣此言三昧诸定亦复然也

善男子譬如耕田秋耕为胜此经如是诸经中胜

案法瑶曰此明福田生善之义胜乎众经

善男子如诸药中醍醐第一(至)是大涅槃为最第一

案僧亮曰欣常保命者闻说涅槃生热也法瑶曰明此经灭恶胜乎众典

善男子譬如恬苏八味具足(至)是故名为大般涅槃

案僧亮曰证上具足义也法瑶曰众经所无在乎此[1]明骏案犹是答解脱问此举到彼岸义也下四相品末释解脱以广之也

若诸菩萨摩诃萨安住是中(至)是故名为大般涅槃

案法瑶曰此明应感无方示现自在大之极也明骏案犹是答经力问此举果地得益也下以船师等三问广之

迦叶善男子善女人(至)如来常住法僧亦然

案法瑶曰此释奉持义也后〈四相品〉明修行经教亦奉持义也明骏案答流通之法也下以〈四相品〉广之

迦叶菩萨复白佛言(至)盲无慧眼无明所䨱

案智秀曰迦叶领旨赞叹也

大般涅槃经集解卷第十[2]

Portfolio

annotation


校注

[0421001] 念【大】念念【甲】 [0421002] 也【大】也无有足迹案僧亮曰住无定方也僧宗曰有形故有迹无形何迹耶【甲】 [0422001] 释不灭也【大】绝五尘也【甲】 [0423001] 知【大】知不【甲】 [0423002] 三【大】三种【甲】 [0423003] 通【大】道【甲】 [0424001] 特【大】持【甲】 [0424002] 有【大】有今【甲】 [0424003] 经【大】经之【甲】 [0425001] 夫【大】大【甲】 [0425002] 修【大】备【甲】 [0425003] 有【大】者【甲】 [0426001] 地【大】也【甲】 [0426002] 此下甲本奥书曰观应元年庚寅十一月三日于大和州大御轮寺点写之毕为西大寺每年御讲经本而已愿以点写力上生都率天愿共诸众生奉见弥勒佛大御轮寺金刚资圆宗生年六十五夏次四十五

Good sentences

No content

Comments