請輸入搜尋內容,並按下回車鍵開始搜尋...

论事(卷10)


                  

[P.421]第十品

第一章 灭论

今称灭论此处言“求再生”是有分心(识)灭同时言“所作”善或不善之四蕴及心等起色之五蕴生其等言〔五蕴〕未生之有分心既灭时应有相续中断者乃安达派之邪执

(自)求再生之五蕴不灭时所作之五蕴生耶(他)然(自)有十蕴之俱起至十蕴现前耶[1](他)实不应如是言乃至(自)有十蕴之俱起至十蕴现前耶(他)然(自)有二触乃至二心之俱起耶(他)实不应如是言乃至

(自)求再生之五蕴不灭时所作之四蕴生耶[2](他)然(自)有九蕴之俱起至九蕴现前耶(他)实不应如是言乃至(自)有九蕴之俱起至九蕴现前耶(他)然(自)有二触乃至二心之俱起耶(他)实不应如是言乃至

(自)求再生之五蕴不灭时所作之智生耶[3](他)然(自)有六蕴之俱起至六蕴现前耶(他)实不应如是言乃至(自)有六蕴之俱起至六蕴现前耶(他)然(自)有二触乃至二心之俱起耶(他)实不应如是言乃至

[P.422]

(他)求再生之五蕴灭时道生耶(自)然(他)死者修道命终者修道耶(自)实不应如是言乃至

第二章 色道论

今称色道论此处言“正语正业正命是色”者乃化地部正量部大众部之邪执

(自)道具足之色是道耶(他)然(自)为有所缘其〔色〕有运心观念存念作意希望愿耶[1](他)实不应如是言乃至(自)为无所缘其无运心乃至愿耶(他)然(自)若“为无所缘其无运心乃至愿”者汝实不应言“道具足者之色是道

(自)正语是道耶(他)然(自)为有所缘其有运心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至(自)为无所缘其无运心乃至愿耶(他)然(自)若“为无所缘其无运心乃至愿”者汝实不应如是言“正语是道

(自)正业乃至正命是道耶(他)然(自)为有所缘其有运心乃至[P.423]愿耶(他)实不应如是言乃至(自)为无所缘其无运心乃至愿耶(他)然(自)若“为无所缘其无运心乃至愿”者汝实不应言“正命是道

(自)正见是道其是有所缘其有运心乃至愿耶(他)然(自)正语是道其为有所缘其有运心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至(自)正见是道其为有所缘其有运心乃至愿耶(他)然(自)正业乃至正命是道其为有所缘其有运心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至

(自)正思乃至正勤乃至正念乃至正定是道其为有所缘其有运心乃至愿耶(他)然(自)正语是道其为有所缘其有运心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至(自)正定是道其为有所缘其有运心乃至愿耶(他)然(自)正业乃至正命是道其为有所缘其有运心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至

(自)正语是道其为无所缘其无运心乃至愿耶(他)然(自)正见是道其为无所缘其无运心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至(自)正语是道其为无所缘其无运心乃至愿耶(他)然(自)正思乃至[P.424]乃至正念乃至正定是道其为无所缘其无运心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至

(自)正业乃至正命是道其为无所缘其无运心乃至愿耶(他)然(自)正见乃至正思正勤乃至正念正定是道其为无所缘其无运心乃至愿耶(他)实不应如是言乃至

(他)不应言“道具足之色是道”耶(自)然(他)正语正业正命非是道耶(自)然(他)若“正语正业正命是道”依此汝应言“道具足之色是道

第三[A1]章 五识具足者道论

今称五识具足者道论此处依止于“依眼而见色亦无为取相”之经文而言“具足五识者有修道”乃大众部之邪执

(自)五识具足者有修道耶(他)然(自)五识是以已生为所依非以已生为所缘耶[1](他)然(自)若“五识是以已生为所依以已生为所缘”汝实不应言“五识具足是有修道”(自)五识是以前生为所依以前生为所缘以内为所依以外为所缘以不破坏为所依以不破坏为所缘有各别之所依有各别之所缘[P.425]不感受互相之行境境界无存念而不生无作意而不生无中绝而不生非前非后而不生互相非于等无间而不生耶乃至五识乃非无观念耶(他)然(自)若“五识是无观念”者汝实不应言“五识具足者有修道

(自)眼识具足者有修道耶(他)然(自)眼识是缘空性[2]而生耶(他)实不应如是言乃至(自)眼识是缘空性而生耶(他)然(自)以眼及空性为缘而眼识生耶(他)实不应如是言乃至(自)以眼及空性为缘而眼识生耶(他)然(自)有言“以眼及空性为缘而眼识生”之经耶(他)无(自)有言“以眼及色为缘而眼识生”之经耶(他)然(自)若有言“以眼及色为缘而眼识生”之如是经汝实不应言“以眼及空性为缘而眼识生

(自)眼识具足者有修道耶(他)然(自)缘过去未来之眼识而生耶(他)[P.426]实不应如是言乃至(自)眼识具足者有修道耶(他)然(自)眼识是缘触缘受缘想缘思缘心缘眼乃至缘身缘声乃至缘所触而生耶(他)实不应如是言乃至(自)意识具足者有修道意识是缘空性而生耶(他)然(自)眼识具足者有修道眼识是缘空性而生耶(他)实不应如是言乃至(自)意识具足者有修道缘过去未来之意识而生耶(他)然(自)眼识具足者有修道缘过去[A2]未来之眼识而生耶(他)实不应如是言乃至(自)意识具足者有修道意识是缘触乃至缘所触而生耶(他)然(自)眼识具足者有修道眼识是缘触乃至缘所触而生耶(他)实不应如是言乃至

(自)不应言“五识具足者有修道”耶(自)然(他)非世尊所〔言〕耶“诸比丘世有比丘以眼见色已而不取于相不取于状乃至以耳闻声已乃至以鼻嗅香已乃至乃至以舌尝味已乃至以身触所触已而不取于相不取于状[3][4]有如是之经耶(自)然(他)依此五识具足者有修道

[P.427]第四章 五识善不善论

今名五识善不善论依前述之理趣其意义可知

(自)五识是善亦有不善耶(他)然(自)五识非以已生为所依以已生为所缘耶(他)然(自)若“五识以已生为所依以已生为所缘”实不应言“五识是善亦有不善”(自)五识非以前生为所依以前生为所缘以内为所依以外为所缘以未破坏者为所依以未破坏者为所缘有各别之所依有各别之所缘不感受互相之境界乃无存念而不生无作意而不生无中绝而不生非前非后而不生互相等无间而不生耶乃至五识非无观念耶(他)然(自)若“五识为无观念”者实不应言“五识是善亦有不善

(自)眼识是善耶(他)然(自)眼识是缘空性而生耶(他)实不应如是言(自)眼识是缘空性而生耶(他)然(自)以眼及空性为缘而眼识生耶(他)实不应如是言乃至(自)以眼及空性为缘而眼识生耶(他)然(自)有言“以眼及空性为缘而眼识生”之经耶(他)无(自)有“以眼及色为缘而眼识生”之[P.428]经耶(他)然(自)若“有言‘以眼及色为缘而眼识生’之如是经”者实不应言“以眼及空性为缘而眼识生

(自)眼识是善亦有不善耶(他)然(自)眼识是缘过去未来而生耶(他)实不应如是言乃至(自)眼识是善亦有不善耶(他)然(自)眼识是缘触缘受缘想缘思缘心缘眼乃至缘身缘声乃至缘所触而生耶(他)实不应如是言乃至(自)意识是善亦有不善意识是以缘空性而生耶(他)然(自)眼识是有善亦有不善眼识是缘空性而生耶(他)实不应如是言乃至(自)意识是善亦有不善意识是缘过去[A3]未来而生耶(他)然(自)眼识是善亦有不善眼识是缘过去未来而生耶(他)实不应如是言乃至(自)意识是有善亦有不善意识是缘触乃至缘所触而生耶(他)然(自)眼识是善亦有不善眼识是缘触乃至缘所触而生耶(他)实不应如是言乃至

(他)不应言“五识是善亦有不善”耶(自)然(他)非世尊所〔言〕耶[P.429]“诸比丘世有比丘以眼见色已而取相乃至不取相乃至耳闻声已乃至以身触所触已而取相乃至不取相[1]有如是之经耶(自)然(他)依此五识是善而又不善

第五章 五识有观念论

今称五识有观念论此处名观念是依善不善而有大师言“以眼见色已而取相不取〔相〕”等此不如理之执言“五识有观念”者乃大众部之邪执

(自)五识有观念耶(他)然(自)五识非以已生为所依以已生为所缘耶(他)然(自)若“五识以已生为所依以已生为所缘”者实不应言“五识有观念”(自)五识非以前生为所依以前生为所缘以内为所依以外为所缘以未破坏者为所依以未破坏者为所缘有各别之所依有各别之所缘不感受相互之境界无存念而不生无所意而不生不中绝而不生非前非后而不生耶乃至五识是非互相等无间而不生耶(他)然(自)若“五识是互相等无间而不生”实不应言“五识有观念

(自)眼识有观念耶(他)然(自)眼识缘空性而生耶(他)实不应如是[P.430]乃至(自)眼识缘空性而生耶(他)然(自)以眼及空性为缘而眼识生耶(他)实不应如是言乃至(自)以眼及空性为缘而眼识生耶(他)然有言“以眼及空性为缘而眼识生”之经耶(他)无(自)有言“以眼及色为缘而眼识生”之经耶(他)然(自)若“有言‘以眼及色为缘而眼识生’之如是经”者实不应言“以眼及空性为缘而眼识生

(自)眼识有观念耶(他)然(自)眼识缘过去未来而生耶(他)实不应如是言乃至(自)眼识有观念耶(他)然(自)眼识缘触缘受缘想缘思缘心缘眼乃至缘身缘声乃至缘所触而生耶(他)实不应如是言乃至(自)意识有观念意识缘空性而生耶(他)然(自)眼识有观念眼识缘空性而生耶(他)实不应如是而言乃至(自)意识有观念意识缘过去未来而生耶(他)然(自)眼识有观念眼识缘过去未来而生耶(他)[P.431]实不应如是言乃至(自)意识有观念意识是缘触乃至缘所触而生耶(他)然(自)眼识有观念眼识是缘触乃至缘所触而生耶(他)实不应如是言乃至

(他)不应言“五识有观念”耶(他)然(自)非世尊所〔言〕耶“诸比丘世有比丘以眼见已而取相乃至不取相乃至以耳闻声乃至以身触所触已而取相乃至不取相[1]有如是之经耶(自)然(他)依此五识有观念

第六章 二戒论

今称二戒论此处由“人住于戒是有慧”等之语依世间之戒而具戒者修出世间道是故道之刹那必言具足前世间与〔其刹那之〕出世间二戒者乃大众部之邪执

(自)道具足者是具足二戒耶(他)然(自)道具足者是具足二触二受二想二思二心二信二进二念二定二慧耶(他)实不应如是言乃至

(自)道具足者是具足世间之戒耶(他)然(自)道具足者是具足世间之触世间之受世间之想世间之思世间之心世间之信世间之进世间之念世间之定世间之慧耶(他)实不应如是言乃至

[P.432]

(自)道具足者是具足世间与出世间之戒耶[1](他)然(自)道具者是具足世间与出世间之触耶乃至具足世间与出世间之慧耶(他)实不应如是言乃至(自)道具足者是具足世间之戒耶(他)然(自)道具足者是凡夫耶(他)实不应如是言乃至

(自)道具足者是具足世间之正语耶(他)然(自)道具足者是具足世间之正见耶(他)实不应如是言乃至(自)道具足者是具足世间之正语耶(他)然(自)道具足者是具足世间之正思惟乃至正精进乃至正念乃至正定耶(他)实不应如是言乃至(自)道具足者是具足世间之正业正命耶(他)然(自)道具足者是具足世间之正见乃至正定耶(他)实不应如是言乃至

(自)道具足者是具足世间与出世间之正语耶(他)然(自)道具足者是具足世间与出世间之正见耶(他)实不应如是言乃至(自)道具足者是具足世间与出世间之正语耶(他)然(自)道具足者是具足世间与出世间之正思惟乃至世间与出世间之正精进乃至世间与出世间之正念乃至世间与出世间之[P.433]正定耶(他)实不应如是言乃至

(自)道具足者是世间与出世间之正业乃至世间与出世间之正命耶(他)然(自)道具足者是具足世间与出世间之正见耶(他)实不应如是言乃至(自)道具足者是具足世间与出世间之正命耶(他)然(自)道具足者是具足世间与出世间之正思惟乃至世间与出世间之正定耶(他)实不应如是言乃至

(他)不应言“道具足者是具足二戒”耶(自)然(他)于世间之戒灭时道生耶[2](自)然(他)恶戒者毁戒者坏戒者是修道耶(自)实不应如是言乃至(他)是故道具足者是具足二戒

第七章 戒非心所论

今称戒非心所论此处虽戒生终而灭时但称受戒为因有戒之积集依此彼名为具戒者是故言戒乃非心所乃大众部之邪执

[P.434]

(自)戒非心所耶(他)然(自)色涅槃眼处乃至身处乃至色处乃至所触处耶(他)实不应如是言乃至(自)戒非心所耶(他)然(自)触非心所耶(他)实不应如是言乃至(自)戒非心所耶(他)然(自)受乃至乃至乃至乃至乃至乃至乃至慧非心所耶(他)实不应如而言乃至

(自)触是心所耶(他)然(自)戒是心所耶(他)实不应如是言乃至(自)受乃至乃至乃至乃至乃至乃至乃至慧是心所耶(自)戒是心所耶(他)实不应如是言乃至

(自)戒是非心所耶(他)然(自)非可爱果耶(他)实不应如是言乃至(自)非可爱果耶(他)然(自)若“可爱果”者实不应言“戒非心所

(自)信可爱果而信是心所耶(他)然(自)戒是可爱果而戒是心所耶(他)实不应如是言乃至(自)进乃至慧是可爱果而慧为心所耶(他)然(自)戒是可爱果而戒是心所耶(他)实不应如是言乃至

[P.435]

(自)戒是可爱果而戒非心所耶(他)然(自)信是可爱果而信非心所耶(他)实不应如是言乃至(自)戒是可爱果而戒非心所耶(他)然(自)进乃至慧是可爱果而慧非心所耶(他)实不应如是言乃至

(自)戒非心所耶(他)然(自)是无果无异熟耶(他)实不应如是言乃至(自)非有果有异熟耶(他)然(自)若“是有果有异熟”者不应言“戒非心所

(自)眼处非心所而无异熟耶(他)然(自)戒非心所而无异熟耶(他)实不应如是言乃至(自)耳处乃至身处乃至色处乃至所触处非心所而无异熟耶(他)然(自)戒是非心所而无异熟耶(他)实不应如是言乃至

(自)戒非心所而有异熟耶(他)然(自)眼处非心所而有异熟耶(他)实不应如是言乃至(自)戒非心所而有异熟耶(他)然(自)耳处乃至身处乃至色处乃至所触处非心所而有异熟耶(他)实不应如是言乃至

[P.436]

(自)正语非心所耶(他)然(自)正见非心所耶(他)实不应如是言乃至(自)正思惟乃至正精进乃至正念乃至正定非心所耶(他)实不应如是言乃至(自)正业乃至正命非心所耶(他)然(自)正见非心所耶(他)实不应如是言乃至(自)正命非心所耶(他)然(自)正思惟乃至正精进乃至正念乃至正定非心所耶(他)实不应如是言乃至

一〇

(自)正见是心所耶(他)然(自)正语是心所耶(他)实不应如是言乃至(自)正见是心所耶(他)然(自)正业乃至正命是心所耶(他)实不应如是言乃至(自)正思惟乃至正精进乃至正念乃至正定是心所耶(他)然(自)正语是心所耶(他)实不应如是言乃至(自)正定是心所耶(他)然(自)正业乃至正命是心所耶(他)实不应如是言乃至

一一

(他)不应言“戒非心所”耶(自)然(他)于戒生而终灭时是破戒耶(自)实不应如是言乃至(他)是故戒非心所

[P.437]第八章 戒非心随转论

今称戒非心随转论此处言“非心随转”者不过是〔前说非心所说之〕别名语而已

(自)戒非心随转耶(他)然(自)色涅槃眼处乃至身处乃至色处乃至所触处耶(他)实不应如是言乃至(自)戒非心随转耶(他)然(自)触非心随转耶(他)实不应如是言乃至(自)戒非心随转耶(他)然(自)受乃至乃至乃至乃至乃至乃至乃至慧非心随转耶(他)实不应如是言乃至

(自)触是心随转耶(他)然(自)戒是心随转耶(他)实不应如是言乃至(自)受乃至乃至乃至乃至乃至乃至乃至慧是心随转耶(他)然(自)戒是心随转耶(他)实不应如是言乃至

(自)正语非心随转耶(他)然(自)正见非心随转耶(他)实不应如是言乃至(自)正语非心随转耶(他)然(自)正思惟乃至正精进乃至正念乃至正定非心随转耶(自)实不应如是言乃至(自)正业[P.438]正命非心随转耶(他)然(自)正见非心随转耶(他)实不应如是言乃至(自)正命非心随转耶(他)然(自)正思惟乃至正精进乃至正念乃至正定非心随转耶(他)实不应如是言乃至

(自)正见是心随转耶(他)然(自)正语是心随转耶(他)实不应如是言乃至(自)正见是心随转耶(他)然(自)正业乃至正命是心随转耶(他)实不应如是言乃至(自)正思惟乃至正精进乃至正念乃至正定是心随转耶(他)然(自)正语是心随转耶(他)实不应如是言乃至(自)正定是心随转耶(他)然(自)正业乃至正命是心随转耶(他)实不应如是言乃至

(他)不应言“戒非心随转”耶(自)然(他)于戒生终而灭时是破戒耶(自)实不应如是言乃至(他)是故戒非心随转

[P.439]第九章 受戒因论

今称受戒因论此处取不如理“植于园林”之偈意依“恒长养其福”之语言受戒之因戒是长养者乃大众部之邪执

(自)因受戒是长养耶(他)然(自)因受触是长养耶受是长养耶想是长养耶思是长养耶心是长养耶信是长养耶进是长养耶念是长养耶定是长养耶慧是长养耶(他)实不应如是言乃至

(自)因受戒是长养耶(他)然(自)如葡草之长养如蔓之长养如根之长养如木之长养如草之长养如文若〔草〕是长养耶(他)实不应如是言乃至

(自)因受戒是长养耶(他)然(自)于受戒终而起欲寻起恚寻起害寻戒是长养耶(他)然(自)二触乃至二心俱起耶(他)实不应如是言乃至(自)二触乃至二心俱起耶(他)然(自)善恶有罪无罪劣胜黑白之相对法〔同时〕现前耶(他)实不应如是言乃至(自)善恶有罪无罪劣胜黑白之相对法〔同时〕现前耶(他)然(自)非世尊所〔言〕耶“诸比丘是等之四是极远而远何等为四诸比丘天与地此是第一之极远而远[P.440]乃至然而不善之诸人与善士之法是远隔”有如是之经耶(他)然(自)是故不应言“善恶有罪无罪劣胜黑白之相对法〔同时〕现前

(他)不应言“因受戒是长养”耶(自)然(他)非世尊所〔言〕耶

“施植园以植林〔架桥
给水水井住户之众人
日夜长养彼等之福业〕
于法住具足戒者彼人等至于天[1]

有如是之经耶(自)然(他)是故依受戒是长养

第十章 表戒论

今称表戒论此处依“身表是身业语表是语业”之执言表即戒者乃大众部及正量部之邪执

(自)表是戒耶(他)然(自)禁杀生耶(他)实不应如是言乃至(自)禁不与取耶(他)实不应如是言乃至(自)禁欲邪行耶(他)实不应如是言乃至(自)禁虚诳语耶(他)实不应如是言乃至(自)禁谷酒木酒酒精分之放逸耶(他)实不应如是言乃至(自)敬礼是戒耶起迎是戒耶合掌是戒耶尊敬业是戒耶设座是戒耶设床是戒耶献足水是戒耶[P.441]足是戒耶沐浴而洗背是戒耶(他)然(自)禁杀生耶(他)实不应如是言乃至(自)禁谷酒木酒酒精分之放逸处耶(他)实不应如是言乃至

(他)不应言“表是戒”耶(自)然(他)是恶戒耶(自)实不应如是言乃至(他)是故表是戒

第十一章 无表恶戒论

今称无表恶戒论此处指心不相应非福之积累及依命令之杀生等之遂行无表是恶戒乃大众部之邪执

(自)无表是恶戒耶(他)然(自)是杀生耶(他)实不应如是言乃至(自)是不与取耶(他)实不应如是言乃至(自)是欲邪行耶(他)实不应如是言乃至(自)是妄语耶(他)实不应如是言乃至(自)是谷酒木酒酒精分之放逸处耶(他)实不应如是言乃至

(自)受恶业[1]终以施而施者长养福非福之两者耶(他)实不应如是言乃至(自)长养福非福之两者耶(他)然(自)二触乃至二心俱起耶[P.442](他)实不应如是言乃至(自)二触乃至二心俱起耶(他)实不应如是言乃至(自)二触乃至二心俱起耶(他)然(自)善恶有罪无罪劣胜黑白之相对法〔同时〕现前耶(他)实不应如是言乃至(自)善恶有罪无罪劣胜黑白之相对法〔同时〕现前耶(他)然(自)非世尊所〔言〕耶“诸比丘是等之四者极远而远何等为四诸比丘天与地此是第一之极远而远乃至然而不善之人等与善士之法是远隔[2]有如是之经耶(他)然(自)是故不应言“善恶有罪无罪劣胜黑白之相对法〔同时〕现前

(自)受恶业终而施衣施食施床座施病缘药资具敬礼应敬礼起迎应起迎应合掌者合掌应尊敬业者作尊敬业应〔施〕座者而施座应〔施〕道者而施道福与非福之两者是长养耶(他)实不应如是言乃至(自)福非福之两者是长养耶(他)然(自)二触乃至二心俱起耶(他)实不应如是言乃至(自)二触乃至二心俱起耶(他)然(自)善恶有罪无罪劣胜[P.443]黑白之相对法〔同时〕现前耶(他)实不应如是言乃至(自)善恶有罪无罪劣胜黑白之相对法〔同时〕现前耶(他)然(自)非世尊所〔言〕耶“诸比丘是等之四者极远而远何等为四诸比丘天与地此是第一之极远而远乃至然而不善之人等与善士之法是远隔”有如是之经耶(他)然(自)是故不应言“善恶有罪无罪劣胜黑白之相对法〔同时〕现前

(他)不应言“无表是恶戒”耶(自)然(他)恶业非有所受耶(自)然(他)若“恶业有所受”则应言“无表是恶戒

〔摄颂曰〕

道具足者之色是道五识具足者有修道
五识是善亦有不善五识是有观念
道具足者具足二戒戒非心所
戒非心随转因受戒是长养
表是戒无表是恶戒

第十品〔终〕

Portfolio

annotation


校注

[0128001] 言“十蕴”者是言再生之〔五蕴〕及所作之〔五蕴〕于第一问(十蕴依蕴相而唯五指彼而否定于第二问由于有前后指依求再生之(有分)与所作异而肯定 [0128002] 言“所作之四蕴”者言除色善不善之四 [0128003] 言“所作之智”者依他论师于眼识具足之刹那认阿罗汉无所缘智 [0129001] 此处若彼正语是色而非离者正见等之道如有所缘等之自性其色亦应如是责难而言为有所缘此处应言否定与肯定是适合于他论师之邪执 [0132001] 言“五识是以已生为所依”等此意趣若五识具足者有修道道与某意识相应其意识亦应是五识具足者若如是即言“五识是以已生为所依”等之相者不如是言而应言“六识”然而如是不言唯说五识之故不应言“具足五识者有修道”有他之理趣五识以已生为所依道亦为无所依彼等〔五识〕以已生为所依道无已生之所缘彼等〔五识〕以前生为所依道亦无所依彼等以前生为所缘道不以前生为所缘彼等以内为所依道亦无所依彼等依色等外为所缘道以涅槃为所缘彼等以不灭为所依依止而转以未破坏者为所依道虽无所依亦通彼等以未灭之色等为缘而转以未破坏者为所缘道是以涅槃为所缘彼等是各别所依道是无所依或一所依彼等是于各自色等之境而转不感受互相之境界道是不以色等中之一为境彼等以所作意界先行而生不无存念无作意而生道是无运心彼等依受纳等之中绝而生道是无中绝彼等是互相前后而生道是不与五识共前后因为彼等〔五识〕之不生时即利锐观察之时及彼等不生无色之时亦生故彼等依受纳等而隔故互相不生于等无间道者不依受纳等而隔彼等于〔对境〕入来以外仅为〔此者何耶〕之观念亦无作用道有烦恼永断之作用此为此处之意趣 [0133002] 言“缘空性”者如出世间道缘空性之涅槃世间〔道〕缘清净行福而生问“汝之眼识亦为如是耶”他论师以“以眼及色为缘”之语而否定于再问时指依“不取于相”之语而言“此无相之者为空性”以肯定 [0134003] 言“以眼见色已而不取相”者言于速行〔心〕之刹那不取相非于五识之刹那(CBETA 按汉译南传大藏经此页[04]与[03]注标顺序与校注内容有误故今予以修订 [0251004] A. N. vol. I, p. 113增一阿含二一六(大正二六〇三c)(CBETA 按汉译南传大藏经此页[04]与[03]注标顺序与校注内容有误故今予以修订 [0137001] A. N. vol. I, p. 113增一阿含二一六(大正二六〇三c) [0140001] A. N. vol. I, p. 113增一阿含二一六(大正二六〇三c)(CBETA 按汉译南传大藏经此页中缺相对应之注标[01]今于此处加上[01]之注标 [0141001] 于“世间与出世间之”问指前所受戒与道之刹那生之正语等而肯定 [0142002] 言“于世间之戒灭时”者他论师之问自论师指刹那坏灭而肯定他论师以为如犯戒复言“恶戒”等然而彼邪执之建立于前明无破戒非〔明〕二戒之具足是故邪执是不能建立 [0150001] S. N. vol. I, p. 33杂阿含三六五(大正二二六一b) [0152001] “受恶业者即如是称我杀者”“我盗取如是之物品”作如是恶之决心而终问“两者是长养耶”即指于施之刹那恶不生而否定第二问时指心不相应恶之累积而加以肯定 [0153002] A. N. vol. I, p. 50
[A1] 章【CB】[-]【南传】
[A2] 未【CB】末【南传】
[A3] 未【CB】末【南传】

Good sentences

No content

Comments